Дело №

62RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Петракова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» (далее по тексту - АО «Альфа Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0T№ на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «Альфа Банк» осуществил перечисление ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило условия вышеуказанного соглашения, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец указал, что обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. В связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, АО «Альфа Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 126 078 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 99 868 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 23 782 рубля 72 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 426 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 57 копеек.

Представитель АО «Альфа Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 добровольно уклонилась от получения судебного извещения, и признает её надлежащем образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 39,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа не позднее 11-го числа каждого месяца (п.4.1 общих условий договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-банк» (далее по тексту - общие условия), п.6 индивидуальных условий № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита (далее по тексту - индивидуальные условия кредитования), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п.6 индивидуальных условий кредитования).

Неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно (п.4.2. общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязательств уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.8.1 общих условий).

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления кредита, предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитования лимит кредитования, установленный ответчику составляет 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, общими условиями договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-банк».

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей на номер счета кредитной карты ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно выпискам по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец АО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> указанный судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 

Согласно представленным истцом АО «Альфа-банк» расчета задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 на момент обращения в суд составляет в общем размере 126 078 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 99 868 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 23 782 рубля 72 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 426 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, справке по кредитной карте и выпискам по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и текущих процентов, находит его математически верным, обоснованным, соответствующий условиям заключенного соглашения и подлежащим удовлетворению.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту и текущих процентов являются правомерными. 

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 860 рублей 78 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 860 рубле 79 копеек следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 3 721 рубль 57 копеек.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании денежных средств, в сумме 3 721 рубль 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 126 078 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 99 868 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 23 782 рубля 72 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 426 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Поветкин