5-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в межквартирном коридоре квартир 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прибывших по его вызову. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, он не реагировал. При этом он отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району. С.С.А. вел себя агрессивно, толкаясь, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь спровоцировать с ними драку. Он был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о противоправности его действий и об ответственности за данные деяния, но не отреагировал.

Заслушав объяснения С.С.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании С.С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вину в его совершении признал. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило сообщение С.С.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП за № о том, что супруга в алкогольном опьянении мешает отдыхать. 

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Нерюнгринскому району А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу 

<

адрес> выехал наряд полиции. Во время принятия объяснения от хозяйки квартиры С.Л.С,, ее муж С.С.А. выбежал в межквартирный коридор и начал громко выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, неприлично жестикулировал. Сотрудники полиции, обратившись к С.С.А. и представившись, неоднократно потребовали его прекратить свои противоправные действия, на что С.С.А. грубым отказом. Тогда сотрудниками полиции было предложено проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и последующего разбирательства, на что С.С.А. начал толкаться, хвататься за форменное обмундирование, продолжая вести себя неадекватно и выражаясь грубой нецензурной бранью. Впоследствии в отношении С.С.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства БРС и он был доставлен в дежурную часть. 

Кроме того, совершение С.С.А. административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио о\д дежурной смены ДЧ ОМВД России по НР

Из письменного объяснения С.Л.С, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее муж, С.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал, а затем выбежал в межквартирный коридор, где начал выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли свои законные полномочия и С.С.А. не исполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.

Поэтому установлена вина С.С.А. в неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка

Действия С.С.А. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание С.С.А. вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.С.А., является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить С.С.А. наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения С.С.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, С.С.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району в 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать С.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья