к делу № 1-263/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Червяк Д.В., 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – Косоголовой Е.Г., предоставившей удостоверение № 5675 и ордер № 081105 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2015 года, ФИО1, находилась на пересечении улиц Харьковская и Сазонова г. Ейска Краснодарского края по чётной стороне, где увидела лежащую на земле сумку, обнаружив в которой, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, в пластмассовом корпусе тёмно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, взяла указанную детскую сумочку светлого цвета, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящейся в ней детской игрушкой «Киндер-сюрприз», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности и мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S3 mini» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Незаконно обратив имущество Потерпевший №1 в свою пользу, ФИО1, не предприняла мер к его возвращению собственнику. 

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, в связи, с чем материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой и ее защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, ею принесены извинения, ущерб возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S III mini», с ИМЕЙ кодом: №, в пластмассовом корпусе тёмно-синего цвета, а так же гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S III mini», с ИМЕЙ кодом: №, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.