Дело № 2-866/2021

УИД 16RS0041-01-2020-004232-42

2.176г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КП «

<

адрес>». Однако оформить свои наследственные права после смерти матери на указанное имущество ФИО3 не смогла, поскольку в документах, подтверждающих их родство, имеются несоответствия. В свидетельстве о рождении в графе мать ФИО3 указано отчество «ФИО1», а в свидетельстве о смерти указано отчество «ФИО1». Наследником первой очереди является истец, которая фактически приняла наследство, организовала похороны, справила и справляет поминки, распорядилась личными вещами умершей, часть взяла себе на память, часть раздала родственникам и соседям, сын истца и внук наследодателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Истец фактически произвела все действия для принятия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. По изложенным основаниям ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ней как между матерью и дочерью, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 включить в наследственную массу 

<

данные изъяты> долю земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КП «Калинина» и признать за ней право собственности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После её смерти открылось наследство в виде 1/120 доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КП «

<

адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, соглашением об определении долей в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается паспортом, свидетельством о рождении, справкой о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО1, справками о заключении брака, а также другими материалами дела. Однако в документах, подтверждающих родство между истцом и её матерью, имеются расхождения, а именно: в справке о рождении истца отчество матери указано как «ФИО1», а в свидетельстве о смерти матери её отчество значится как «ФИО1». У истца отсутствует возможность устранить данные разночтения в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части установления факта родственных отношений между ней и её матерью.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку организовала похороны, справила и справляет поминки, распорядилась личными вещами умершей, часть взяла себе на память, часть раздала родственникам и соседям, произвела все действия для принятия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав истец не обратилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приняла меры по сохранению наследственного имущества и вступила во владение наследственным имуществом фактически, но не оформила своих наследственных прав после смерти матери ФИО1, в связи с чем заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части включения в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, КП «

<

адрес>», поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалах дела правоустанавливающими документами.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КП «Калинина», ее право собственности на данное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, вступив в права владения и пользования им, суд считает возможным признать за ней право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КП 

<

адрес>».

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Копия верна: Судья А.А. Глейдман

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 2021 г.

Судья_______________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.