Дело № 1-132/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В., 

обвиняемого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, а также выслушав заключение прокурора, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен потерпевшему в полном размере, причиненный преступлением вред заглажен, стороны примирились и потерпевший не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а именно наличие оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию, то есть за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, влечет в соответствии с п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства и возвращение уголовного дела руководителю следственного органа, направившему уголовное дело в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материалы уголовного дела возвратить начальнику СО МО МВД России «Благовещенский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Судья А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова