к делу № 2-1552/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001689-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 мая 2024 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-9670/5010-003 от 21.02.2024 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене/ решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № У№ от 21.02.2024 г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в размере 275 100 руб, снижении суммы взыскиваемой неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория» указало на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 10.08.2018 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Honda CBR1000RR, государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии ККК № (далее – Договор ОСАГО). 

22.08.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получено заявление ФИО2 об исполнении обязательства по Договору ОСГАО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). 

22.08.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовано проведение осмотра поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. 

10.09.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» письмом № уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ обусловлен подготовленным ООО «РЭТЦ» заключением специалиста № Ф2256 от 06.09.2018, в соответствии с которым заявленные повреждения, имеющиеся на Транспортном средстве, не соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> и механизму развития ДТП от 10.08.2018г.

24.10.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получена претензия ФИО2 о выплате страхового возмещения в сумме 423 840 рублей 00 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К претензии ФИО2 приложил экспертное заключение от 12.10.2018 № 1544, подготовленное по его инициативе ИП ФИО4, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 564 745 рублей 22 копейки, с учетом износа запасных частей составляет 339 781 рубль 72 копейки, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 498 554 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 74 713 рублей 93 копейки. Размер ущерба составляет 423 840 рублей 07 копеек (498 554 рубля 00 копеек - 74 713 рублей 93 копейки). 

26.10.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения. 

В результате состоявшейся 03.08.2020г. реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к Финансовой организации, в связи с чем к Финансовой организации перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». 

21.09.2020г. Финансовой организацией получено заявление о восстановлении нарушенного права ФИО2 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей 00 копеек. 

28.09.2020г. Финансовая организация уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

Не согласившись с принятым Финансовой организацией решением, 27.11.2020г. ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

25.12.2020г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 27.11.2020 № № (далее – Решение Финансового уполномоченного от 25.12.2020) в удовлетворении требования ФИО2 отказано. 

Не согласившись с принятым Решением Финансового уполномоченного от 25.12.2020, ФИО2 обратился в суд. 

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.11.2022г. по гражданскому делу № 2-1015/2022 с Финансовой организации в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 157 200 рублей 00 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также иные расходы. 

28.06.2023г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-21736/2023 решение суда оставлено без изменения. 

19.12.2023г. финансовая организация исполнила решение суда от 29.11.2022 г., что подтверждается инкассовым поручением №. 

26.12.2023г. в адрес Финансовой организации от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, на которое ответ Финансовой организации не представлен. 

21.02.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято оспариваемое решение № У-24-9670/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2, с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 275 100 руб. 

АО «ГСК «Югория» не согласно с вынесенным решением, считает его неправомерным и необоснованным, не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

По настоящему делу общая сумма взысканной со Страховщика неустойки составляет 275 100 рублей 00 копеек при сумме долга 157 200, 00 рублей. АО «ГСК «Югория» полагает, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. 

По указанным основаниям АО «ГСК «Югория» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21.02.2024 г.; в случае, если суд не усмотрит оснований для отмены решения, изменить решение, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства; изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 21.02.2024 г. с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, возражениях на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.02.2024 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-24-9670/5010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 275 100 руб., в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 273 528 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штрафа.

Поводом для обращения ФИО2 послужили следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 10.08.2018г. вследствие действий ФИО3, управлявшего а/м ВАЗ 21093, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 т/с Honda CBR1000RR, г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии ККК №. 

22.08.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получено заявление ФИО2 об исполнении обязательства по Договору ОСГАО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 

22.08.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовано проведение осмотра поврежденного т/с Honda CBR1000RR, г/н №, о чем составлен акт осмотра №. 

10.09.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» письмом № уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ обусловлен подготовленным ООО «РЭТЦ» заключением специалиста № Ф2256 от 06.09.2018, в соответствии с которым заявленные повреждения, имеющиеся на т/с Honda CBR1000RR, г/н №, не соответствуют обстоятельствам столкновения с а/м ВАЗ 21093, г/н № и механизму развития ДТП от 10.08.2018г. 

24.10.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получена претензия ФИО2 о выплате страхового возмещения в сумме 423 840 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К претензии ФИО2 приложил экспертное заключение от 12.10.2018 №, подготовленное по его инициативе ИП ФИО4, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта т/с Honda CBR1000RR, г/н № без учета износа составляет 564 745 руб. 22 коп., с учетом износа запасных частей составляет 339 781 руб. 72 коп., рыночная стоимость т/с на дату ДТП составляет 498 554 руб. 00 коп., стоимость годных остатков т/с составляет 74 713 руб. 93 коп. Размер ущерба составляет 423 840 руб. 07 коп. (498 554 руб. 00 коп. - 74 713 руб. 93 коп.). 

26.10.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения. 

В результате состоявшейся 03.08.2020г. реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к Финансовой организации, в связи с чем к Финансовой организации перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». 

21.09.2020г. Финансовой организацией получено заявление о восстановлении нарушенного права ФИО2 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. 00 коп. 

28.09.2020г. Финансовая организация уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

Не согласившись с принятым Финансовой организацией решением, 27.11.2020г. ФИО2, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

25.12.2020г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 27.11.2020 № У№ в удовлетворении требования ФИО2 отказано. 

Не согласившись с принятым Решением Финансового уполномоченного от 25.12.2020, ФИО2 обратился в суд. 

29.11.2022г. решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1015/2022 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 157 200 руб. 00 коп., неустойка в размере 100 000 руб. 00 коп., а также иные расходы. 

28.06.2023г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-21736/2023 решение суда от 29.11.2022г. оставлено без изменения. 

19.12.2023г. АО «ГСК «Югория» исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. 

26.12.2023г. в адрес Финансовой организации от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. 

В соответствии со ст. 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 25.01.2024г. 

Ответ Финансовой организации на заявлении о восстановлении нарушенного права в материалы обращения не представлен. 

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному в отношении АО «ГСК «Югория», который в свою очередь принял вышеуказанное оспариваемое решение № № от 21.02.2024 г о взыскании неустойки в размере 275 100 руб. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Обязанность АО «ГСК «Югория» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО2, возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 28.06.2023. АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда 19.12.2023г. 

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований к взысканию неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, начисленной на сумму 157 200 руб. 00 коп. и верно определил период просрочки с 28.06.2023 по 19.12.2023 (175 дней).

Расчет неустойки, произведенный Финансовым уполномоченным, соответствует требованиям, установленным п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и является арифметически верным. Согласно произведенного расчета, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 28.06.2023г. по 19.12.2023г., составляет 275 100 руб 00 коп. (157 200 руб. 00 коп. * 175 дней * 1%).

Выводы Финансового уполномоченного о праве ФИО2 требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из решения Финансового уполномоченного № У№ от 21.02.2024 г, уполномоченный, рассмотрев заявленное АО «ГСК «Югория» ходатайство об уменьшении размера неустойки, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах, решение финансового уполномоченного принято обоснованно и в соответствии с требованиями закона. Финансовый уполномоченный не правомочен в силу статьи 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Разрешая требования заявителя о снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного № № от 21.02.2024 г, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Аналогичные выводы содержаться в пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, несоразмерность суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для ФИО2 в результате нарушения его прав АО «ГСК «Югория», учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного № № от 21.02.2024 г до 30 000 руб., в связи с чем, указанное решение подлежит изменению, а заявленные требования частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-9670/5010-003 от 21.02.2024 г. - удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № № от 21.02.2024 г., принятое по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО2, снизив размер подлежащей взысканию с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) неустойки до 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-