Дело 12-162/2019

68RS0003-01-2020-000565-04

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810168200204014599 по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года ФИО1, как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 04.02.2020 года, указав, что его автомобиль располагался не на проезжей части дороги, а на прилегающей территории (въезд во двор жилого дома). Просил отменить постановление от 04.02.2020 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200204014599 от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1 следует, что 03.02.2020 года в 14:09:11 по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая (участок от ул. Базарная до ул. Носовская) водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС ЛХ570 государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1, как собственнику транспортного средства было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 (Национальный стандарт) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 года, действие знаков 3.27-3.30 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Приложение 1 к Правилам).

Согласно представленной схемы организации дорожного движения по ул. Студенецкой, утвержденной Администрацией г. Тамбова Тамбовской области установлено, что на ул. Студенецкой (участок от ул. Базарной до ул. Носовской) установлены запрещающие дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», вводящие запрет как на остановку, так и на стоянку транспортных средств в зоне их действия. 

Данные знаки установлены на ул. Студенецкой, при повороте с ул. Базарной (правая сторона дороги) и при повороте с ул. Носовской (левая сторона дороги). При этом парковочный карман отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что в месте парковки транспортного средства, принадлежащего заявителю, отсутствует дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», который разрешает остановку/стоянку автомобилей, а также прерывает действие запрещающего дорожного знака.

В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16- 5.18 соответственно.

Оснований не доверять, представленным сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области у суда не имеется.

При исследовании обстоятельств настоящего дела, суд учитывает, что место совершения административного правонарушения в постановлении указано верно, исходя из участка дороги, на котором расположены запрещающие знаки, более того, в постановлении указаны точные географические координаты места совершения административного правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль располагался не на проезжей части дороги, а на прилегающей территории суд находит несостоятельными, поскольку действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления от 04.02.2020 г. судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810168200204014599 по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева