Дело № 1-56/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированный по месту пребывания и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, наказание исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час, находясь во дворе 

<

адрес> увидел проходящего через двор указанного дома Потерпевший №1, предполагая, что у Потерпевший №1 имеется при себе мобильный телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», решил при помощи услуги «мобильный банк» совершить хищение денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 Непосредственно после этого, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств и обращение их в личную собственность, под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты> для осуществления звонка. ФИО1 осознавая преступный характер своих действий незаметно для Потерпевший №1, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне последнего услугой «мобильный банк», путем набора соответствующих комбинаций, в период с 17.03 часов до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, и таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения денежных средств, ФИО1 удалил на мобильном телефоне Потерпевший №1 «СМС» - сообщения о перечислении денежных средств, вернул телефон Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час, находясь за столиком в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, увидел за соседним столиком ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предполагая, что у ФИО8 имеется при себе мобильный телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», решил при помощи услуги «мобильный банк» совершить хищение денежных средств с лицевого счета ФИО8 Непосредственно после этого, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и обращение их в личную собственность, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО8 мобильный телефон. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты> для осуществления звонка, после чего ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, незаметно для ФИО8, воспользовавшись установленной на мобильном телефоне последнего услугой «мобильный банк», путем набора соответствующих комбинаций, в период с 22.43 часов до 22.47 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с лицевого счета № дебетовой банковской карты № на имя ФИО8 на свой лицевой счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, и таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения денежных средств, ФИО1 удалил на мобильном телефоне ФИО8 «СМС» - сообщения о перечислении денежных средств, вернул телефон Потерпевший №2 и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, примерно в 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общем подвальном помещении 

<

адрес>, увидел подвал, запертый на навесной замок. Полагая, что в запертом подвале может находиться какое- либо ценное имущество, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, убедившись, что никого из посторонних поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>. ФИО1 куском металлической трубы, найденным им в подвальном помещении, сломал металлический пробой с навесным замком на входной двери в подвал и, открыв таким образом входную дверь, с целью совершения хищения, незаконно проник в подвальное помещение расположенное в 

<

адрес>. Откуда в период примерно с 19.00 час, до 19.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие гр. Потерпевший №3: перфоратор, марки 

<

данные изъяты> синего цвета, мощностью 800 Вт., стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор, марки 

<

данные изъяты> желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку (турбинку) марки 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель марки 

<

данные изъяты> светло-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт марки 

<

данные изъяты> черно- желтого цвета, напряжением 10 В., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 похитил чужого имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вред ему подсудимым не возмещен. Просил удовлетворить иск, заявленный им на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке производства. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке не имеется.

Вместе с тем, действия подсудимого по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших ФИО13 и ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При этом, обстоятельства совершения ФИО1 указанных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 не требуют анализа фактической стороны совершенных преступлений. Судом установлено и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что денежные средства у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 были похищены 

<

данные изъяты>, а получение телефонов потерпевших, для реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, и действия ФИО1 в этой части прямо усматривается из объема обвинения, предъявленного ФИО1

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО8) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имуществ

Действия ФИО12.по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, оснований к изменению категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание возможным назначить ему наказание по эпизодам хищения у ФИО13 и ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода. 

Вместе с тем, при назначении наказания по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, тот факт, что ранее ФИО1 были совершены аналогичные деяния, как видно из приговора 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа. 

Указанное, хотя и не является обстоятельством, отягчающим наказание, однако свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний направленных против чужой собственности. В связи с чем, суд считает необходимым назначить по указанной статье наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих таковое, суд считает возможным исправление ФИО1, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также без дополнительного наказания. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты>, потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает их подлежащими удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО8) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- являться 1 раз в месяц, в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

хранящиеся при уголовном деле:

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности владельцу.

- банковскую карту № на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности владельцу.

- протокол телефонных соединений абонентского номера которым пользовался ФИО10 – хранить при материалах уголовного дела. 

находящиеся на хранении:

-мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; 

- мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич