Дело № 5-171/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, защитника Никулина А.В., потерпевшего Б., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.01.2018 в 14.40 час ФИО1, управляя автомобилем Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п.13.1 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б., переходящему проезжую часть дороги, на которую он (Скопин) поворачивал, вследствие чего произвёл наезд на пешехода Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Б. получил повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Октябрьскому проспекту.

На перекрестке Октябрьского проспекта и ул.Преображенская при выполнении манёвра поворота направо снизил скорость до 10км,ч, убедился в безопасности манёвра и продолжил движение. Неожиданно произвёл наезд передней частью автомобиля на ранее незнакомого ему Б., пересекавшего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу его движения. Полагает, что не заметил пешехода из-за правой передней стойки своего автомобиля. Иных факторов, ограничивающих ему обзор, не имелось.

В результате ДТП пешеход получил повреждение ноги.

Потерпевший Б. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, подтвердив, что повреждения получил в результате ДТП.

В частности, пояснил, что перед пересечением проезжей части ул.Преображенская по зеленому сигналу светофора убедился в отсутствии транспортных средств и безопасности манёвра, затем стал пересекать проезжую часть в темпе среднего шага.

Внезапно почувствовал удар слева и упал. Он был сбит автомашиной Ниссан под управлением Скопина. До наезда автомобиль он не видел.

В результате ДТП получил повреждение левой ноги; лечение до настоящего времени продолжает.

В ходе административного расследования Скопин частично компенсировал причинённый ему моральный вред на сумму 50000руб., в связи с этим просил судью определить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- сообщением о происшествии, согласно которому 06.01.2018 на углу Октябрьского проспекта и ул.Преображенская произошло ДТП (л.3),

- телефонограммой, поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой Б. получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 06.01.2018 (л.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.6, 7, 8-11),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.18),

- заключением судмедэксперта №215, согласно которому у Б. установлены повреждения: ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава и левой стопы, закрытый оскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи, разрыв дистального межберцового синдесмоза и дельтовидной связки слева, закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.26-27),

- объяснением очевидца Т., полностью подтвердившего вышеуказанные обстоятельства, при которых произошло ДТП (л.28),

- протоколом об административном правонарушении 43КР 001542 от 31.01.2018, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО1 выразил согласие с его содержанием (л.30).

Таким образом, причинная связь между действиями ФИО1 и причинением повреждений Б. достоверно установлена. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает добровольное частичное возмещение ФИО1 причинённого правонарушением ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее многократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения).

Определяя вид наказания, судья принимает во внимание положения ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение (работает без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>.) и приходит к выводу, что ФИО1 допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

При выборе вида и размера наказания судья принимает во внимание мнение потерпевшего о необходимости снисхождения к виновному. Вместе с тем судья констатирует, что состав инкриминируемого ФИО1 деяния является двухобъектным: правонарушение посягает как на здоровье человека, так и на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В связи с этим возмещение ущерба потерпевшему само по себе не устраняет полностью вред, причинённый интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копии данного постановления направить ФИО1, в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов