Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в нарушения сроков возбуждения исполнительного производства отношении ФИО2

- обязать устранить допущенные нарушения, обеспечив возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу. 

Свои требования мотивирует тем, что в адрес ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлен исполнительный документ – судебный приказ № выданный мировым судьей о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг связи. Данный документ был получен административным ответчиком, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес 

<

данные изъяты> не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец – представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Административные ответчики - старший судебный пристав ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, представитель ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженности по договору оказания услуг связи, расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления 

<

данные изъяты>» судебным приставом- исполнителем ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России (л. д. № 

Также административным истцом в материалы дела представлен скрин-шот с официального сайта ФГУП «Почта России» об отправке почтовой корреспонденции в адрес ФИО3 РОСП, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. № 

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав 

<

данные изъяты>» суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанным почтовым отправлением в адрес ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты>» направлялось именно заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (судебным приказом), т. к. опись вложения суду не представлена. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований 

<

данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО8