дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 07 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

представителя потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

27.02.2021 года примерно в 20 часов 00 минут совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО7, находились на территории бывшего завода «им. Ермана», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей с вышеуказанной территории. Для облегчения совершения преступления, последний предложил несовершеннолетнему ФИО7 совершить группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище кражу какого-либо имущества с территории склада № С1, арендуемого ИП «ФИО6» и используемого для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, расположенного на территории бывшего завода «им. Ермана», а вырученные от продажи имущества денежные средства поделить между собой. Несовершеннолетний ФИО7 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. После чего, 27.02.2021 года, примерно в 20 часов 15 минут ФИО2 с несовершеннолетним ФИО7 подошли к металлическим воротам склада № С1, арендуемого ИП «ФИО6» и используемого для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, где обнаружили, что в воротах склада имеется отверстие. Затем ФИО2, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним ФИО7, осмотрелся по сторонам, и убедился, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, отогнул руками металлический лист, за которым находилось деревянное перекрытие, выбил руками и ногами доски, вследствие чего образовалось отверстие, через которое они незаконно проникли в указанное иное хранилище. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 27.02.2021 года примерно в 20 часов 18 минут ФИО2, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним ФИО7 оказались внутри склада № С1, арендуемого ИП «ФИО6», используемого для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, согласно ранее достигнутой договоренности, осмотрелись и стали ходить по территории склада, с целью хищения имущества стали складывать понравившиеся вещи в пакеты, а именно: декоративная подушка №3/ Мальмо коричневый/ в количестве 2 шт., общей стоимостью 1256 рублей; Наматрасник «Аква Стоп» 1900х1200 мягкая ткань в количестве 1 шт., стоимостью 2108 рублей; Наматрасник «Аква Стоп» 1900х800 мягкая ткань, в количестве 1 шт., стоимостью 1721 рубль; Наматрасник «Аква Стоп» 2000х1400 мягкая ткань в количестве 1 шт., стоимостью 2 295 рублей; Наматрасник «Аква Стоп» 2000х1600 рублей мягкая ткань в количестве 1 шт., стоимостью 2 481 рубль; Наматрасник «Аква Стоп» 2000х900 мягкая ткань в количестве 1 шт., стоимостью 1836 рублей; Светильник HTL Prismatic FT парам /Синий/ в количестве 15 шт., общей стоимостью 1875 рублей; Светильник Square2-AL-60K-02 в количестве 5 шт. общей стоимостью 1825 рублей; Траснформатор ZCI-12DC-10W-MIN, в количестве 5 шт., общей стоимостью 3370 рублей; Трансформатор ZCI-12DC-1.8W-MIN в количестве 2 шт. общей стоимостью 1116 рублей; Система управления LED RGB и блок питания в количестве 5 шт., общей стоимостью 5045 рублей; Соня подушка большая 60х6О / Панама Песко салатовый / в количестве 1 шт., стоимостью 1023 рубля; Соня Шторы для двухъярусной кровати /Мишка бежевый / Панама Песко оранжевый в количестве 1 шт. стоимостью 2872 рубля; Соня Шторы для двухъярусной кровати /Кэнэлс сиреневый / Панама Песко сиреневый в количестве 1 шт., стоимостью 2 872 рубля; Соня (ЛАВАНДА) пакет №4, Соня пакет №3 задняя защита от падения в количестве 2 шт., общей стоимостью 1060 рублей; Соня пакет № 4 Передняя защита 3/4, в количестве 2 шт., общей суммой 2272 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6» общей стоимостью 37 119 рублей, тем самым похитив. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО6» материальный ущерб на сумму 37119 рублей. 

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 года в отношении ФИО7 применены, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей и ограничении досуга сроком на 1 (один) год, то есть до 25 июня 2022 года.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. 

Защитник - адвокат Лапаева Е.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, инкриминируемое деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причинённый преступлением заглажен. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1 ходатайство и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Представителем потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1 в ходе предварительного следствия были предъявлены исковые требования к ФИО2 и ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 26168 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1 пояснил, что материальных претензий к ФИО2 и ФИО9 он не имеет, представил заявление о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по иску представителю потерпевшего разъяснены и понятны, о чём он представила суду заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по исковым требованиям представителя ИП ФИО6 - ФИО1 к ФИО2 и ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований. 

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

водонепроницаемый чехол для матраса «Sonline Sweet Dreams», чехол белого цвета, две декоративные подушки коричневого цвета, шторы для кровати красно-бежевого цвета, шторы для кровати сиреневого цвета, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ИП «ФИО6» - ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего ФИО1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

водонепроницаемый чехол для матраса «Sonline Sweet Dreams», чехол белого цвета, две декоративные подушки коричневого цвета, шторы для кровати красно-бежевого цвета, шторы для кровати сиреневого цвета, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ИП «ФИО6» - ФИО1, - возвратить представителю потерпевшего ФИО1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная