Дело № 5-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 13 февраля 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года в Нижнеломовский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил протокол 58 ВА № 354511 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ФИО8 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

07 января 2018 года в 07-30 на 546 км + 150 м ФАД «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области водитель автомашины Тойота Эстима регистрационный знак № ФИО8, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Саратова, не учёл дорожные условия, в частности состояние проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля, нарушив тем самым п.п.10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО8 и пассажиры автомашины ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, пассажиры ФИО3, ФИО4 - телесные повреждения, по степени тяжести которые не квалифицируются как вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО8 не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в материалах дела, по телефонам, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2018 г. в отношении ФИО8 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 354511, согласно которому 07 января 2018 года в 07-30 на 546 км + 150 м ФАД «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области водитель автомашины Тойота Эстима регистрационный знак № ФИО8, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Саратова, не учёл дорожные условия, в частности состояние проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля, нарушив тем самым п.п.10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО8 и пассажиры автомашины ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, пассажиры ФИО3, ФИО4 - телесные повреждения, по степени тяжести которые не квалифицируются как вред здоровью.

По данному факту 07 января 2018 года на основании определения 58 КА № 029574 должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В качестве доказательств вины ФИО8 в материалы дела представлены: протокол осмотра места происшествия и приложенные к нему схема ДТП и фототаблица от 07 января 2018 г. (л.д. 58-63, 136-137); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 16-17); объяснения потерпевшей ФИО1 (л.д. 64); объяснения потерпевшего ФИО2 от 14 января 2018 г. (л.д. 65); объяснения потерпевшей ФИО4 от 07 января 2018 г. (л.д. 67); протоколы допросов свидетеля ФИО3 (дата составления отсутствует) (л.д. 73); свидетеля ФИО6 от 07 января 2018 г. (л.д. 75-76); свидетеля ФИО7 от 07 января 2018 г. (л.д. 77-78); приложение к материалу ДТП КУСП № от 07 января 2018 г. (л.д. 79-80); заключение эксперта № 58 от 08 февраля 2018 г. (л.д. 46-48); заключение эксперта № 50 от 06 февраля 2018 г. (л.д. 49-50); заключение эксперта № 52 от 06 февраля 2018 г. (л.д. 51-52); заключение эксперта № 51 от 06 февраля 2018 г. (л.д. 53-55) и другие.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и(или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

ФИО8 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для составления в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушения, имели место 07 января 2018 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 прекратить на основании пункта 6 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова