УИД 91RS0002-01-2022-000670-72

Дело № 4/8-12/2025 Судья 1-й инстанции: Кузнецова О.П.

№ 22-2255/2025 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Саввиной Е.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного – ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Рустемова К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами защитников осужденного ФИО2 – адвокатов Емельянова С.А. и Рустемова К.Д. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2025 года, которым 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Кировском к/с 

<

адрес> УЗССР, гражданину Российской Федерации, 

отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное ФИО2 наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2022 года по ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2022 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Начальник филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об отмене в отношении ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2022 года.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2025 года ходатайство начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО2 и определено отбытие назначенного ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Емельянов С.А. просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения в отношении ФИО2

По мнению защитника, обжалуемое постановление является незаконным и несправедливым.

Указывает, что суд пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных судом, на основании неявки на регистрацию в определенные даты. Однако данные эпизоды охватывают значительный период, не следуют один за другим и не носят признаков злостности.

Отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наложении административных взысканий, иных нарушений условий контроля. Что также ставит под сомнение вывод о систематичности. Полагает, что поведение ФИО1 скорее свидетельствует о небрежности и нестабильном социальном положении, чем о злостности.

Считает, что даже при наличии отдельных нарушений, в отсутствии данных о совершении новых правонарушений, положительная характеристика, наличие постоянного места жительства, должны были быть учтены как смягчающие обстоятельства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Рустемов К.Д. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, продлить ФИО2 испытательный срок на три месяца.

Ссылается, что согласно материалам дела, все случаи нарушения ФИО2 возложенной на него судом обязанности происходили по причине ухудшения его здоровья особенно заболевание глаз. 13 августа 2024 года ФИО2 проводилась операция глаза. В мае его подзащитный готовился к проведению очередной операции глаза.

Отмечает, что в том же составе суда постановлением от 13 марта 2025 года было отказано в удовлетворении ходатайства инспекции в отмене условного осуждения ФИО2 При этом суд пришел к обоснованному выводу, что отмена условного осуждения является преждевременной мерой, поскольку неявка ФИО2 для регистрации в декабре 2024 года была вызвана наличием у него тяжелого хронического заболевания. Однако при рассмотрении последнего представления, суд, фактически противореча своим выводам, пришел к выводу, что неявка ФИО2 для регистрации в мае 2025 года, то есть когда ему была произведена операция на глаз, совершена по неуважительной причине.

Указывает, что 6 мая 2025 года ФИО2 была произведена операция и согласно предписанию врача, в течение 21 дня после операции ему был противопоказан яркий дневной свет. Вывод суда, что ФИО2 имел возможность явиться 5 мая 2025 года не основан на обстоятельствах дела, поскольку тот готовился к операции. Согласно листку регистрации, ФИО2 явился в контролирующий орган 28 мая 2025 года. Из показаний его подзащитного следует, что он явился на регистрацию 29 мая 2025 года, а 30 мая он вывихнул ногу. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 из-за систематического неисполнения осужденным обязанности, возложенной на него судом – явка на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц

Суд, удовлетворяя представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, полностью согласился с изложенными в ходатайстве доводами.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел уважительность причины допущенного осужденным ФИО2 нарушения – неявка 2-ой раз на регистрацию в мае 2025 года, которая состояла в том, что осужденному 6 мая 2025 года была проведена операция, после которой ФИО2 был противопоказан яркий дневной свет в течение 21 дня (л.д. 88), а также то, что 30 мая 2025 года у ФИО2 был диагностирован вывих голеностопного сустава (л.д. 87).

При этом суд первой инстанции не мотивировал в своем постановлении, в связи с чем он признает несостоятельными доводы ФИО2 об уважительности его неявки 2-й раз в мае 2025 года в исполнительную инспекцию по состоянию здоровья.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить принятое решение судом об удовлетворении ходатайства начальника исполнительной инспекции и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, за допущенные нарушения обязанности, возложенной на ФИО2 приговором суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ему испытательный срок на шесть месяцев, то есть до трех лет девяти месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 - отменить. 

Вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 отказать.

Продлить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2022 года, на 6 месяцев, а всего до 3 лет 9 месяцев.

Избранную судом меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков