61RS0011-01-2019-000629-32 Дело №1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- 27.01.2014 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

17.09.2018г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

23.07.2020 года Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области не отбытое наказание в виде 1 года 08 месяцев 03 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства заменено на 6 месяцев 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года, около 12 час. 56 мин., точное время дознанием не установлено, в 

<

адрес>, у ФИО3, находившегося по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

15 февраля 2019 года, в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 31 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО3, реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, используя 

<

данные изъяты>, внес на банковский счет получателя 

<

данные изъяты> (точный номер банковского счета дознанием не установлен) 1 тыс. 200 рублей в качестве оплаты за порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г., в интернет-магазине 

<

данные изъяты> 

15 февраля 2019 года, в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 54 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО3, получив на свой мобильный телефон информацию о местонахождении порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г., прибыл на участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно в 14 час. 30 мин, из кирпичной кладки возле территории вышеуказанного домовладения, забрал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г., помещенное в полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом фольги серебристого цвета, и тем самым незаконно приобрел его. 

После этого, 15 февраля 2019 года, около 14 час. 30 мин., у ФИО3, находившегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который он пошел к месту своего жительства, расположенному по адресу 

<

адрес>, держа в руке фрагмент фольги серебристого цвета, с находившимся внутри него полимерным пакетом с замком-фиксатором, с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г, и тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

15 февраля 2019года, примерно в 14 час. 30 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО3, находившийся на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах в восточном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин., был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, с находившимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», 0,50 г. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях в качестве подозреваемого, полученных от него с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО3 пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

С декабря 2018 года, примерно раз в месяц, он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения, которые он называет «соль», путем курения. Он приобретает «соль» 

<

данные изъяты> 

15 февраля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил купить наркотическое средство «соль» для личного употребления путем инъекции. После этого он со своего мобильного телефона «Sony Expiria» и установленной в нем сим-карты сотовой связи «Билайн» № вошел в 

<

данные изъяты> для перевода денег за наркотическое сродство. После этого он произвел оплату за заказанное им наркотическое средство в сумме 1200 рублей через 

<

данные изъяты>», который был привязан к его абонентскому номеру. В период времени примерно с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут на его телефон пришло сообщение с фотографией места, где находится приобретенное им наркотическое средство «соль» и его координаты. Это место находилось вблизи ограждения (забора) территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в кирпичной кладке. 

В тот же день примерно в 14 часов 00 минут, он, взяв свой мобильный телефон, на автомобиле-такси фирмы такси «Бриз» - «ДЭУ» поехал к вышеуказанному домовладению, чтобы отыскать и забрать купленное им вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут, он приехал в район указанного домовладения, где в кирпичной кладке нашел сверток, замотанный во фрагмент серебристого цвета, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство, представляющее собой порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором. Когда он взял из кирпичной кладки сверток с наркотическим средством, то никого рядом с ним не было. Затем он пошел к автомобилю такси, на котором приехал, неся в руке сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Когда он прошел несколько метров, к нему подошли 4 неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали ему, что у них есть информация о том, что при нем находятся наркотические средства и сказали, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в отношении него будет проведен личный досмотр

Перед проведением личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами адвоката, которыми он воспользоваться не пожелал. Перед проведением личного досмотра понятым, которыми выступали неизвестные ему мужчины, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также пояснили, что будет применяться техническое средство -мобильный телефон, название и модель не помнит, и кем он будет применяться. 

В ходе проведения личного досмотра, который проходил на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах в восточном направлении от территории домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции, проводившим его, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, огнестрельное оружие и т.п.). Он положил фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось купленное им наркотическое средство «соль», и выложил другие все свои личные вещи из карманов своей одежды на капот автомобиля одного из сотрудников полиции. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он купил через 

<

данные изъяты> и забрал его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в кирпичной кладке возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанный сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел изъятие его мобильного телефона «Sony Хpеria», c сим-картой сотовой связи «Билайн» №, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, после чего он, понятые и сотрудник полиции расписались в нем. 

Затем он пожелал показать место, где он взял купленное им наркотическое средство «соль». В связи с этим один из сотрудников полиции пригласил тех же двух понятых и сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия с его участием. Перед его проведением понятым разъяснили процессуальные права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, разъяснено право иметь адвоката, воспользоваться которыми он не пожелал. Также сотрудник полиции разъяснил, что при проведении осмотра места происшествия будет осуществляться фотосъемка фотоаппаратом, название и модель которого он не помнит. Во время проведения осмотра места происшествия он добровольно и без оказания на него физического и психологического воздействия проследовал с понятыми на участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к кирпичной кладке, где он ранее взял купленное им наркотическое средство «соль». Во время проведения осмотра он показал на указанную кирпичную кладку, где взял наркотическое средство и рассказал как, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан им вслух, после чего он, понятые и сотрудник полиции расписались в нем. 

Информация в его телефоне о приобретении им наркотического средства сохранилась, так как он не успел удалить ее. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «соль» он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. (том 1 л.д.51-57).

Суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

ФИО9 - В феврале 2019г. он вместе с заместителем командира ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> и были при этом в гражданской форме одежды, в связи со спецификой несения службы. В это время ему по телефону полицейский Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 сообщил о задержании гражданина, при котором находятся запрещенные вещества.

Он и Свидетель №6 прибыли к указанному месту, где находились Свидетель №5, Свидетель №4 и неизвестный мужчина. 

Так как в то время он являлся и.о. дознавателя, то спросил у мужчины, имеются ли при нем какие-либо незаконные предметы, после чего мужчина достал из левого кармана своей куртки сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через интернет магазин для личного потребления. Это послужило основанием для вызова оперативно-следственной группы, после прибытия которой и понятых, он провел личный досмотр задержанного, которым был ФИО3, добровольно выдавший сверток из фольги, в котором находился небольшой полиэтиленовый пакетик, который в присутствии понятых был изъят и упакован, о чем был составлен протокол. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок местности, расположенный непосредственно возле территории домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он взял сверток с наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что он приобрел наркотическое средство за 1 тыс. рублей. Затем ФИО3 был направлен на освидетельствование, по результатам которого он находился в состоянии наркотического опьянения.

В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия проводилась фотофиксация на мобильный телефон. 

В следственно-оперативную группу входили сотрудник полиции ФИО10 и криминалист ФИО11 

Свидетель №4 - 15.02. 2019 г. он с полицейским Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 осуществляли охрану общественного порядка и были в гражданской форме одежды, в связи со спецификой несения службы, когда им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> подозрительный мужчина возможно ищет наркотические средства. Они с Свидетель №5 прибыли к указанному домовладению, где задержали этого мужчину и сообщили об этом командиру отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции ФИО9 и Свидетель №6, которые спросили у ФИО3, имеет ли он при себе запрещенные предметы. ФИО3 добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое средство « соль». 

После этого ФИО9 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 Свидетель №6 проводил фотофиксацию его досмотра на свой мобильный телефон.

ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет на сайте «Синдикат 61», за 1 тыс. 500 рублей. Затем ФИО3 указал на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, где он забрал сверток в кирпичной кладке. 

Сотрудники полиции изъяли у ФИО3 обнаруженный сверток, после чего сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатали биркой, на которой расписались все участвующие лица. 

ФИО3 добровольно выдал сверток, никакого давления на него оказано не было. 

Свидетель №1 С.А. - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, он был приглашен сотрудниками полиции на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах на восток от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО3, который со слов сотрудников полиции был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Перед проведением личного досмотра ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами адвоката, которыми он воспользоваться не пожелал, а понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также то, что будет применяться мобильный телефон для фотосъемки. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, огнестрельное оружие и т.п, после чего ФИО3 выдал фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он держал до этого в руке, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он приобрел через сеть «интернет» и забрал его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в кирпичной кладке возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел изъятие принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «Sony Xperia», c сим-картой сотовой связи «Билайн» №, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, после чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались в нем.

Затем ФИО3 изъявил желание показать место, где он взял купленное им наркотическое средство «соль». Один из сотрудников полиции пригласил его и второго понятого для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО3 Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому, разъяснили их процессуальные права и обязанности, ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право иметь адвоката, воспользоваться которыми он не пожелал. Также сотрудник полиции разъяснил, что при проведении осмотра места происшествия будет осуществляться фотосъемка фотоаппаратом. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО3 добровольно и без оказания на него физического и психологического воздействия, проследовал с понятыми на участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к кирпичной кладке. ФИО3 показал на кирпичную кладку, и пояснил, что именно в ней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он взял приобретенное им в этот же день через сеть «интернет» наркотическое средство «соль» на сайте «Синдикат 61», по цене 1200 рублей за 0,5 г, для личного употребления. 

После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух, после чего понятые, ФИО3 и сотрудник полиции расписались в нем, не имея замечаний.

Свидетель №2 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах на восток от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО3, который со слов сотрудников полиции был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Перед проведением личного досмотра ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами адвоката, которыми он воспользоваться не пожелал. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также применение мобильного телефона для фотосъемки и кем он будет применяться.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, огнестрельное оружие и т.п., после чего ФИО3 выдал фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он держал до этого в руке. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, которое он приобрел через сеть «интернет» и забрал его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в кирпичной кладке возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный сверток с полимерным пакетиком с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. 

Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел изъятие принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «Sony Xperia», c сим-картой сотовой связи «Билайн» №, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции.

После проведения личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались в нем, не имея замечаний. 

Затем ФИО3 пожелал показать место, где он взял купленное им наркотическое средство «соль». В связи с этим сотрудник полиции пригласил его и второго понятого и сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, перед которым ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право иметь адвоката, воспользоваться которыми он не пожелал, разъяснено применение фотосъемки с использованием фотоаппарата, название и модель которого он не помнит.

Во время осмотра места происшествия ФИО3 добровольно и без оказания на него физического и психологического воздействия, проследовал с понятыми на участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к кирпичной кладке, где указал на кирпичную кладку и пояснил, что именно в ней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он забрал приобретенное им для личного потребления в этот же день через сеть «интернет» наркотическое средство «соль» на сайте «Синдикат 61», по цене 1200 рублей за 0,5 г.

После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, который был оглашен вслух, после чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались в нем, не имея замечаний. На ФИО3 не оказывалось физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 82-83).

Свидетель №6 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ему и командиру отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 сообщил, что им со стажером по должности полицейского ОВ ППСП

Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, в районе территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

После этого он с ФИО9 приехали к указанному домовладению, где находились вышеуказанные сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО3, которому он сказал, что у них есть информация о том, что при нем находятся наркотические средства и что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в отношении него будет проведен личный досмотр. 

После этого ФИО9 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО3, в котором он не участвовал, но присутствовал при его проведении. Перед проведением личного досмотра ФИО3 ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами адвоката, которыми он воспользоваться не пожелал, а понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности и что будет применяться мобильный телефон «IPhone 6» для фотосъемки и кем он будет применяться.

Затем по предложению ФИО9 ФИО3 добровольно выдал фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он до выдачи держал в руке, после чего пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он купил через сеть «интернет» и забрал его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, т в кирпичной кладке возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого выданный ФИО3 сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят ФИО9 и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции ФИО9 изъял принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Sony Хpеria», c сим-картой сотовой связи «Билайн» №, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 После проведения личного досмотра ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан им вслух, после чего понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 расписались в нем, не имея замечаний. 

Затем ФИО3 изъявил желание показать место, где он взял купленное им наркотическое средство «соль». В связи с этим и. о. дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 пригласил тех же понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. Перед его проведением ФИО3 и понятым повторно были разъяснены их права и обязанности, а также сообщено об участии в осмотре специалиста ФИО11 и применении фотоаппарата для фотосъемки. По указанию ФИО3 участники осмотра пришли к кирпичной кладке, расположенной возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на кирпичную кладку и пояснил, что именно в ней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он взял купленное им в этот же день через сеть «интернет» наркотическое средство «соль» на сайте «Синдикат 61», по цене 1200 рублей за 0,5 г для личного употребления. 

После проведения осмотра места происшествия ФИО10 составил протокол, который огласил вслух, после чего понятые, ФИО3 и сотрудники полиции расписались в нем, не имея замечаний. Впоследствии ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Белокалитвинскому для разбирательства, а затем был освидетельствован. По результатам освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3, понятых и других участвующих лиц замечаний, заявлений не поступало, на ФИО3 не оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.86-87).

Свидетель №5 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ему и Свидетель №4 по телефону сообщил оперативный дежурный Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12, что возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ходит мужчина, который возможно ищет наркотические средства и предложил проверить информацию, после чего они оба прибыли к домовладению по вышеуказанному адресу, где задержали мужчину, который представился ФИО3 Через некоторое время в указанное место прибыли сотрудники полиции ФИО9 и Свидетель №6, которые сказали ФИО3, что они располагают информацией о том, что при нем находятся наркотические средства, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого в присутствии двух понятых ФИО9 провел личный досмотр ФИО3, пред проведением которого ФИО3 и понятым были разъяснены их права и обязанности, сообщено, что при осмотре будет применяться мобильный телефон для фотосъемки и то, кто его будет применять. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО9 ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, огнестрельное оружие и др., после чего ФИО3 добровольно выдал фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он держал до его выдачи в руке. На вопрос ФИО9 ФИО3 пояснил, что он выдал наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он купил через сеть «интернет» и забрал его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в кирпичной кладке возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят ФИО9 и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 Также в ходе личного досмотра ФИО9 изъял принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Sony Хpеria» c сим-картой сотовой связи «Билайн» №, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 После проведения личного досмотра ФИО9 был составлен протокол, который был прочитан им вслух, после чего понятые, ФИО3 и сотрудник полиции ФИО9 расписались в нем, не имея замечаний. 

Затем ФИО3 изъявил желание показать место, где он взял купленное им наркотическое средство «соль». В связи с этим и. о. дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 пригласил тех же понятых, в присутствии которых и с участием ФИО3 провел осмотр места происшествия, перед которым также разъяснил понятым и ФИО3 их права и обязанности, что будет осуществляться фотосъемка с использованием фотоаппарата специалистом ФИО11

Во время осмотра места происшествия ФИО3 добровольно и без оказания на него физического и психологического воздействия пришел с понятыми на участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к кирпичной кладке, где указав на нее и пояснил, что в ней он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он взял купленное им в этот же день через сеть «интернет» наркотическое средство «соль» на сайте «Синдикат 61», заплатив 1200 рублей за 0,5 г, для личного употребления.

После проведения осмотра ФИО10 составил протокол, который был прочитан им вслух, после чего понятые, ФИО3 и сотрудники полиции расписались в нем, не имея замечаний. На ФИО3 при проведении осмотра не оказывалось физического и психологического воздействия сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 90-91).

Вина ФИО3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1) Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

2. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,50 грамма (том 1 л.д.41-43);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по телефону сообщил не известный мужчина о том, что возле территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ходит мужчина, который возможно ищет наркотические средства (том 1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которого на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, с пакетиком из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., которое ФИО3 незаконно приобрел, хранил и перевозил в значительном размере без цели сбыта, а также мобильный телефон «SONY XPERIA D2303» IMEI № и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» 89614029823, которые ФИО3 использовал при незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства (том 1 л.д. 6-9);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, по телефону сообщил полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 о том, что на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах в восточном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО3, у которого находился сверток из фольги серебристого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в присутствии понятых и с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный возле территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО3 взял порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.11-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВ ППСП ОМВД России МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО3, в отношении которого сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере В связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «SONY XPERIA D2303» IMEI № и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» 89614029823, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати синего цвета ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором содержится информация о незаконном приобретении ФИО3 порошкообразного вещества белого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта (том 1 л.д. 67-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «SONY XPERIA D2303» IMEI № и сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» 89614029823, упакованных в полимерный прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати синего цвета ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором содержится информация о незаконном приобретении ФИО3 порошкообразного вещества белого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 г, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта (том 1 л.д. 78); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены фрагмент фольги серебристого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г. первоначальная масса которого составляла 0,50 г. в виде остатка массой 0, 44 грамма, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой 

печати синего цвета ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта (том 1 л.д. 92-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2019 года, а именно фрагмента фольги серебристого цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г., первоначальная масса которого составляла 0,50 г. в виде остатка массой 0, 44 грамма, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати синего цвета ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта (том 1 л.д.97-98).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания ФИО3, в которых он полностью признал вину, подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не имеют противоречий.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины в содеянном. 

По месту регистрации подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется отрицательно. На основании акта №8 от 05.03.1019года амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО3 допускает пагубное употребление стимуляторов. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, его характеризующие данные по месту фактического проживания, результат его амбулаторного наркологического освидетельствования, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размера которого учитывает требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, не усматривает законных оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания без изоляции от общества.

На основании ст. 70 УК РФ суд полагает назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору от 27.01.2014года Белокалитвинского городского суда Ростовской области, которое по постановлению от 17.09.2018года Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону было ему заменено на 1 год 10месяцев 19 дней исправительных работ, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, а затем по постановлению от 23.07.2020года Белокалитвинского городского суда Ростовской области данное наказание было заменено на 6 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к данному наказанию частично не отбытое им наказание по приговору от 27.01.2014г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.06.2020года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, с учетом положений ст. 3.3 ст.72 УК РФ. 

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника с учетом его материального положения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SONY XPERIA D2303» IMEI 355341069176252, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 89614029823, упакованные в полимерный прозрачный пакет, уничтожить как орудие преступления; фрагмент фольги серебристого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с замком- фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,44 г., упакованный в полимерный прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова