№ 1-255/2024

УИД 23 RS0015-01-2024-001449-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 мая 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Марущенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Окуловского ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женат, детей нет, работает ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02.02.2009г. принят на работу на должность продавца в магазин «Кубанская долина», по адресу: 

<

адрес> А.

Так, не позднее 21.03.2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 разместил в вышеуказанном магазине проданную ему неустановленным следствием лицом, в неустановленный следствием период времени и месте деревянную бочку объемом 20 литров под названием «Коньяк Миндалевый», заполненную спиртосодержащей жидкостью, не уведомив об этом своего работодателя- ООО «ФИО\11 (ИНН №).

Далее, не позднее 21 марта 2024 года, у ФИО1, находящегося на территории муниципального образования МО Ейский район Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не отвечающим требованиям безопасности, с целью личного обогащения.

Так, 21 марта 2024 года около 15 часов 35 минут ФИО1 ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине «Кубанская долина», по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно, осознавая общественно –опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в помещении вышеуказанного заведения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, не имеет документов, подтверждающих её качество, и безопасность, заведомо понимая о несоответствии вышеуказанной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, реализовал за 340 рублей ФИО\7 одну прозрачную полимерную бутылку объемом 0,5 литра без этикетки, заполненную спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 17/4-955э от 03.03.2024 содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 без этикетки и 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,5 дм3 без этикетки, представленных на экспертизу по материалам КУСП № 4729 от 21.03.2024, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,8% об. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены микропримеси ( в пересчете на безводный спирт): этилацетат-1,6 мг/дм3, метанол- 0,0008% об, изобутанол- 1,5 мг/дм3, изоамилол- 4,9 мг/дм3, бензальдегид-12,6 мг/дм3, бензалкоголь- 12.1 мг/дм3.

Согласно экспертному заключению № 1654/03 от 12.04.2024 по информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/4-955-э от 03.04.2024г., содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3, в виду обнаруженных в составе жидкостей токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок- бензальдегид, бензалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»- потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья. 

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача- нарколога не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимому, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, при назначении которого суд, также учитывает, что подсудимый является трудоспособным и дееспособным гражданином РФ, в состоянии работать и оплачивать штраф.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденному отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Окуловского ФИО\13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: результаты ОРД, оптический носитель CD-R диск с имеющейся на нем аудиозапись проверочной закупки от 21.03.2024 в магазине Кубанские вина- хранить при деле; бумажный конверт с денежными средствами в размере 160 рублей- вернуть владельцу; полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой 0,5 л с жидкостью, полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой 1,5 л с жидкостью- хранящиеся в ЕМСО СУ СК РФ по КК - уничтожить

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с №Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против здоровья населения и общественной нравственности)