«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Карцева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, у ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 направился по улицам 

<

адрес> в целях отыскания тайников

<

данные изъяты> с наркотическим средством.

В тот же день, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, размером 

<

адрес> обнаружил на земле у дерева два полимерных пакетика с веществом белого цвета в виде порошка и комочков – наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 2,32 грамма, которые он поднял и убрал в левый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 31 минуту, когда при производстве его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,32 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 120-123) и обвиняемого (л.д.140-142), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он находился на 

<

адрес> и ему захотелось потребить наркотическое средство. Финансовой возможности приобрести наркотическое средство через интернет-магазин у него не было, поэтому он (ФИО1) решил пройтись по улицам в целях отыскания наркотических средств, так как знает, что люди, которые приобретают наркотик через интернет-магазины, находят наркотические средства потом в тайниках

<

данные изъяты> поэтому пошел вдоль 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) обнаружил на земле у дерева два пакетика прозрачных с белым веществом, которые были прикрыты палками. Он (ФИО1) понял, что это наркотическое средство, поэтому поднял данные пакетики и убрал их в левый боковой карман своей куртки, чтобы впоследствии их употребить. Затем он (ФИО1) направился в сторону остановки, чтобы поехать домой. В тот момент, как он шел к остановке, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение и пояснил, что у него имеется информация, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, сотруднику полиции нужно провести досмотр и смывы с рук, на что он (ФИО1) согласился. После этого, сотрудник полиции предложил ему проследовать в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> По пути следования к нему со стороны сотрудника полиции не было применено ни физического, ни морального воздействия. Для проведения указанных мероприятий были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Перед проведением его (ФИО1) досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок, права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) пояснил, что при нем имеется наркотик «метадон», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении его досмотра у него были обнаружены: в левом внутреннем кармане были обнаружены два шприца с иглами, один без иглы, в левом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> два полимерных пакетика с наркотиком, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> №. Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 91-93), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При проведении данного оперативного мероприятия фото и видеосъемка не применялись. В ходе проведения наблюдения было установлено, что в 19 часов 59 минут на прилегающей территории к 

<

адрес> н. Рязани появился ФИО1, который вел себя настороженно. В 20 часов 00 минут в тот же день, было принято решение об остановке ФИО1 и проведении его досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

После чего он (ФИО5) подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него ФИО12 имеются основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с рук ФИО1 и его досмотр, на что ФИО1 согласился. Для проведения указанных мероприятий ФИО1 было предложено проследовать в помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Для производства оперативных мероприятий были также приглашены двое представителей общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО13) рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик «метадон», о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 2 шприца с иглами, один шприц без иглы, в левом боковом кармане куртки – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> там же были обнаружены два полимерных пакетика с содержимым внутри каждого, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

Изложенные выше показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что в 19 часов 59 минут на прилегающей территории к 

<

адрес> появился ФИО1, в связи с этим в 20 часов 00 минут было принято решение о его остановке и проведении досмотра. На этом в ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 10);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 31 минуту, в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в куртке темного цвета, надетой на нем, в левом внутреннем кармане обнаружено и изъято: два шприца с иглами, один шприц без иглы, в левом боковом кармане куртки - два полимерных пакетика с содержимым внутри каждого, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> Кроме этого, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, иглы от шприцов также отделены и упакованы без игл. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты> что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 12-18);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, с участием ФИО1 исследован мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом исследования телефона для его активации и разблокировки был введён пароль №, сообщенный ФИО1, после чего обнаружены ярлыки различных приложений, в том числе, ярлык телекоммуникационного приложения «

<

данные изъяты> а также приложение «

<

данные изъяты>. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 31-39);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 2,32 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,02 г вещества из каждого пакетика (л.д. 46);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса вещества, представленная в двух полимерных пакетиках, на момент исследования составила 2,30 г (л.д. 60-63);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях трех одноразовых инъекционных шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два прозрачных бесцветных полимерных пакета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся одноразовый шприц с 

<

данные изъяты>., одноразовый шприц 

<

данные изъяты>., одноразовый шприц с плохо различимой градуировкой. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-86, 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на мобильном телефоне 

<

данные изъяты> приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> какой-либо информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, не обнаружено. Данные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 101-111, 112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Гришиной М.А. указал на участок местности, 

<

адрес>, при этом пояснив, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ на земле у дерева, он обнаружил два пакетика с наркотическим средством, которые он убрал в левый боковой карман своей куртки с целью личного потребления (л.д. 128-134).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также сообщении до возбуждения уголовного дела значимых для уголовного дела обстоятельств (сообщил пароль от мобильного телефона, изъятого у нее в ходе досмотра).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>