№2-5226/17

УИД 46RS0030-01-2024-007179-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В., 

при секретаре Уткиной Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОСФР по 

<

адрес> об установлении единства личности и признании права на пенсию. Свое заявление мотивировал тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации, а также имеет гражданство 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО15 Брак был зарегистрирован 

<

адрес>

Проживая на территории 

<

адрес>, на основании закона этой страны, истец взял фамилию жены, о чем имеется соответствующая справка об изменении фамилии, в которой просматривается смена фамилии с ФИО16 на Клостер (дата начала действия ДД.ММ.ГГГГ.)

На территории Российской Федерации, как гражданин Российской Федерации истец носил фамилию ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ, согласно законодательства РФ, истец получил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

Согласно представленным документам, страховой стаж ФИО18 составил № лет № месяцев № дней, величина ИПК составила №. Индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО19 рассчитан исходя из стажа, выработанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начался трудовой стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> откуда был уволен в связи с уходом на службу в ряды 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в разных должностях в 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

адрес> 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем 

<

адрес> межхозяйственной передвижной механизированной дорожной колонны. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе «

<

адрес>» 

<

адрес>, где работал в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в администрацию 

<

адрес> сельсовета на должность 

<

данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал 

<

данные изъяты> в колхозе «им. 

<

адрес>» 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> в ЗАО 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в отдел установления пенсий Отделения ПФР по 

<

адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по следующим причинам.

Справка о постановке на учет №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выдана на имя ФИО20., что не соответствует имеющимся документам, паспорт выдан на имя ФИО21. По справке об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

адрес> просматривается смена фамилии с ФИО22 на Клостер ДД.ММ.ГГГГ. на основании закона 

<

адрес>. Справка о прописке выдана на имя ФИО6. По представленным документам справки не могут быть идентифицированы. Кроме того, не представлен документ, подтверждающий факт осуществления или прекращения работы на территории 

<

адрес>.

Истец ФИО1 с решением Отделения ПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № не согласен и считает отказ в назначении ему пенсии неправомерным.

В решении об отказе в назначении пенсии, ответчик указал на то, что справка о постановке на учет №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданная Генконсульством Российской Федерации в 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО24 противоречит иным документам и невозможно её идентифицировать.

Данная справка действительно была выдана с опечаткой в фамилии. В целях устранения противоречий, истец повторно обратился в Генконсульство Р.Ф. в 

<

адрес>, 

<

адрес> где была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что Генконсульство РФ в 

<

адрес>, 

<

адрес> удостоверяет, что гражданин России: ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в Генконсульстве РФ в 

<

адрес>, 

<

адрес>

Трудовую деятельность на территории 

<

адрес> истец прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать какой-либо документ, подтверждающий данный факт, не представляется возможным.

Истец полагает, что отказ Отделения ПФР по 

<

адрес> в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 является неправомерным, нарушающим право истца на пенсионное обеспечение.

Истец просит суд с учетом уточнения к иску: признать факт прекращения работы на территории 

<

адрес> до момента обращения в пенсионный фонд до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на выплату страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что на территории 

<

адрес> истец проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В 

<

адрес> работал на складе 

<

данные изъяты>, что и являлось его последним местом работы. Какие-либо документы, подтверждающие трудовую деятельность на территории 

<

адрес> у них отсутствуют.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала решение Отделения ПФР по 

<

адрес> (отдел установления пенсий №). Не отрицала, что истец необходимый стаж и величину ИПК для назначения пенсии.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г., в силу ст. 8 которого основными критериями которого являются возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

До 01 января 2015 года правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц были закреплены в п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (не применяется с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») (далее — Федеральный закон № 173-ФЗ, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в соответствии с которым при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществлялась путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ условиями для назначения страховой пенсии по старости на общих условиях являются достижение общеустановленного пенсионного возраста (65 лет для мужчин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и размера ИПК не менее 30, определяемых с применением переходных положений статьи 35 Закона № 400-ФЗ.

Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 указанной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (приложение 3 к Закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Закона).

При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», за гражданами, достигшим до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Законом, сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом.

Учитывая изложенное, для застрахованных лиц, достигших возраста 60 лет (для мужчин) в 2016 году либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 7 лет, величина ИПК - 9 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды (нестраховые периоды, за которые не начисляются и не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), предусмотренные ст. 12 Закона. Индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионера зависит от стажа, выработанного пенсионером по состоянию на 01.01.2002 г. заработной платы и суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд России начиная с 01.01.2002 г. до даты установления страховой пенсии.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в настоящее время в 

<

адрес>, является гражданином РФ, а также имеет гражданство 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО26 Согласно свидетельству о заключении брака, мужу и жене после заключения брака присвоены фамилии ФИО27.

В материалах дела имеется справка об изменении фамилии, выданная в 

<

адрес>. Согласно вышеуказанному документу ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 на основании закона 

<

адрес> изменил фамилию на Клостер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии в Отделение ПФР по 

<

адрес> (отдел установления пенсий №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал в установлении пенсии по следующим причинам: справка о постановке на учет № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана Генконсульством Российской Федерации в 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО29, что не соответствует имеющимся документам, паспорт выдан на имя ФИО30. По справке об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

адрес> просматривается смена фамилии с ФИО31 на Клостер ДД.ММ.ГГГГ. на основании закона 

<

адрес>. Справка о прописке выдана на имя ФИО6. По представленным документам справки не могут быть идентифицированы. Кроме того не представлен документ подтверждающий факт осуществления или прекращения работы на территории 

<

адрес>

Учитывая вышеизложенное, ответчик посчитал, что правовых оснований для назначения ФИО32. страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Однако, ФИО33. достиг возраста № лет ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж ФИО34. составил № лет № месяцев № дней, величина ИПК составила — №

Индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО35. рассчитан исходя из стажа, выработанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела согласно паспортным данным истец имеет фамилию Клостер. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и представленным выпискам по счету истец доход от трудовой деятельности на территории 

<

адрес> не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу что истец имеет право на назначение пенсии с момента обращения, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявленные требования содержат фактически спор о праве, требование об установлении факта прекращения работы на территории 

<

адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку фактически является обоснованием заявленного требования о назначении страховой пенсии. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 09 октября 2024 г. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.