РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении 

административного наказания

16 ноября 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 18.10.2017 ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 18.10.2017 в 10.55 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществил остановку ТС ближе 5 метров от пешеходного перехода.

ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что 18.10.2017 припарковал свой автомобиль возле ТРЦ на парковку, соответствующую схеме планировочной организации земельного участка, утвержденную отделом ГИБДД и главным архитектором 

<

адрес>. Место, где он оставил автомобиль, является парковочным, по схеме расположено около пешеходного перехода. Просит отменить постановление в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в данном случае имеются знаки «пешеходный переход» и водитель обязан исполнять положения ПДД об остановке ТС на расстоянии не менее 5-ти метров от данного пешеходного перехода.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.

Согласно п.12.5 Правил дорожного движения РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела, пояснений сторон, схемы планировочной организации земельного участка, усматривается, что ФИО1 18.10.2017 в 10.55 час. осуществил остановку ТС Кия Сид К 156 РТ 161 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Часть 3 статьи 12.19 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом о задержании транспортного средства, актом приёмо-передачи ТС, фотографией, схемой планировочной организации земельного участка.

Доводы ФИО1 относительно наличия разметки парковочных мест 01-07/8-ПЗУ следует рассматривать с учётом положений п.1.25 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, где указано, что в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе, временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, постановление ИДПС от 18.10.2017 соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, содержит и обстоятельства, установленные по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствие с санкцией ч.3 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОВД ПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 18.10.2017 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.