Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 

04 сентября 2020 года 

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Шадрина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года примерно до 10 час. 12 мин. у ФИО1, находившегося по месту своего проживания - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, знавшего способ незаконного приобретения наркотических средств при помощи сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, с целью получения наркотического опьянения.

В период с 10.12 час. до 14.05 часов 29 января 2020 года, ФИО1, находясь по месту проживания - в 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung SM-G530H» с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №, осуществил выход в сеть «Интернет», и при помощи программы интерактивного общения «Телеграм», начал обмен текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, использующим логин «Черная Волга» указанной выше программы, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Не ранее 14.05 часов у ФИО1 на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung SM-G530H» с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №, закончился тарифный план и доступ в сеть «Интернет» был приостановлен, в связи с чем ФИО1 не смог приобрести наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, встретил своего знакомого по имени Константин, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему во временное пользование, принадлежащий ему, мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет». В период с 14.46 часов до 14.50 часов 29 января 2020 года, ФИО1,, находясь у вышеуказанного дома, используя мобильный телефон, осуществил выход в сеть «Интернет», и при помощи программы интерактивного общения «Телеграм», со своего аккаунта под именем пользователя @STRANIK_134, путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим логин «Черная Волга» указанной выше программы, о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1200 рублей.

29 января 2020 года, примерно в 15.00 часов, ФИО1, используя сеть «Интернет», с помощью предоставленного ему телефона, вошел на электронный сайт «QIWI-кошелек», синхронизированный с используемым им абонентским номером №, перевел неустановленному лицу, использующему логин «Черная Волга» программы интерактивного общения «Телеграмм» на указанный тем номер персональной банковской карты № денежные средства в размере 1200 рублей, с комиссией в сумме 74 рубля, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После этого, примерно в 15.01 часов 

<

ДАТА>, неустановленное лицо, использующее логин «Черная Волга» программы интерактивного общения «Телеграм», находясь в неустановленном месте, убедившись в том, что данные денежные средства поступили на персональную банковскую карту №, довело до сведения ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном под кирпичом, находившемся на участке местности в пяти метрах от металлического забора домовладения № и в тридцати сантиметрах от цементированной дорожки перед указанным домом по улице 

<

адрес> 

<

адрес>.

29 января 2020 года примерно в 17.20 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о месте нахождения наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в пяти метрах от металлического забора домовладения № в тридцати сантиметрах от цементированной дорожки перед указанным домом по улице 

<

адрес>, где изъял из указанного тайника сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, тем самым незаконно, в целях личного потребления, без цели последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, в значительном размере.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, в значительном размере, ФИО1, поместив в правый боковой карман надетой на нем черной куртки, стал в целях личного потребления, без цели последующего незаконного сбыта, незаконно хранить при себе.

29 января 2020 года примерно в 17.30 часов, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, в значительном размере, был задержан сотрудниками ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 29 января 2020 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на ФИО1 черной куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. У него имеются два телефона: один марки «Samsung SM-G530H» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Samsung SGC-260» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером 89375575337, и сим-карта с номером 

<

***>. На телефоне марки «Samsung SM-G530 н» имеется доступ в Интернет. Он зарегистрирован в программе «Телеграм», там же у него имеется аккаунт с именем пользователя «@STRANIK_134», логином *Greshnik*. 27 января 2020 года, он находясь дома, решил расслабиться и заказать наркотическое средство «соль». Через принадлежащий ему телефон марки «Samsung SM-G530H», он зашел в программу «Телеграм», где нашел интернет-магазин «Черная Волга». Он осуществил перевод денежных средств, с принадлежащего ему киви-кошелька на банковскую карту неустановленного лица под именем пользователя «Черная Волга» выбрал «КРК»- соль в 

<

адрес>. Затем оператор данного магазина прислал ему ссылку, фото и описание места закладки наркотического средства, которое было по адресу: 

<

адрес>. Данный заказ он осуществил примерно в 15 часов 00 минут. Приехав на место и забрав сверток с наркотическим средством - «соль», он на улице достал сигарету, вытряхнул половину табака из нее, и забил «солью». При себе у него была металлическая трубка, в которую он вставил указанную ранее сигарету и выкурил ее при помощи данной трубки. Через два дня, а именно 29 января 2020 года, он вновь захотел расслабиться, поэтому находясь один по адресу: г, Волгоград, 

<

адрес>, решил вновь приобрести наркотическое средство «соль» у интернет-магазина «Черная Волга». Около 10 часов 12 минут, он со своего телефона марки «Samsung SM-G530H», какая сим-карта туда была вставлена не помнит, он зашел в программу «Телеграм» и начал чат с неустановленным пользователем под именем «Черная Волга». Оператор прислал прейскурант цен с наличием наркотических средств в определенных районах, однако, после этого примерно в 14 часов 05 минут у него закончился тарифный план на телефоне и доступ в Интернет был приостановлен. Поэтому после обеда он решил выйти на улицу, с надеждой встретить своих знакомых и попросить у них телефон. Примерно в 14 часов 40 минут он встретил около 

<

адрес>, своего знакомого Константина, у которого попросил сотовый телефон под предлогом зайти в социальные сети. Константин не подозревая о том, что он хочет приобрести наркотическое средство через интернет-магазин «Черная Волга» отдал ему свой сотовый телефон и сказал, что вернется через 10 минут, а сам отошел, куда именно он не знает. Взяв сотовый телефон, он установил на его телефон приложение «Телеграм», в котором у него уже был свой аккаунт под логином «@STRANIK_134». Также у него есть кнопочный телефон марки «Samsung SGC-260», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, на который пришло сообщение с паролем для входа в аккаунт в «Телеграм». Он нашел интернет-магазин «Черная Волга» и продолжил переписку с оператором магазина, для приобретения наркотика «КРК»- соль примерно в 15 часов 00 минут. Он выбрал наркотическое средство «крк 0,5»- соль стоимостью 1 200 рублей, который был спрятан в Кировском районе г, Волгограда. Оператор интернет-магазина «Черная Волга» прислал ему номер банковской карты, который он не помнит, на которую необходимо перевести оплату за выбранный им наркотик. У него имеется киви-кошелек, синхронизированный с номером телефона 

<

***>, на котором лежала необходимая ему сумма, с данного киви- кошелька 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут, он осуществил перевод денежных средств в размере 1 200 рублей на номер карты, присланный ему оператором. Скриншот оплаты наркотического средства в размере 1 200 рублей у него сохранился в папке избранные в программе «Телеграм». После чего, спустя минуту в приложении «Телеграм» от оператора интернет-магазина «Черная Волга» пришло сообщение с ссылкой, адресом и фото, где находится закладка с наркотическим средством «крк 0,5» -соль. В описании был указан адрес: 

<

адрес>, где на фото стрелочкой указано место, где под кирпичом рядом с указанным домом лежал наркотик. На сотовом телефоне, который ему дал Константин, он не сохранял никакие фотографии, а также удалил приложение «Телеграм» и отдал его собственнику, который вернулся через 10 минут за своим телефоном. Примерно в 17 часов 20 минут, придя на улицу 

<

адрес>. Осмотрелся и увидел кирпич, он поднял кирпич и увидел сверток, обмотанный черной изолентой и понял, что это закладка с наркотиком. Указанный сверток он положил себе в правый боковой карман куртки, надетой на нем, застегнул его, и пошел по улице Красных 

<

адрес> 

<

адрес> до пересечения улицы ФИО3 и 

<

адрес>, он обратил внимание на четверых людей, стоящих на указанном перекрестке. Он хотел пройти мимо них, но когда сравнялся с теми, то двое из стоящих людей, стали выдвигаться на него. Он испугался, так как предположил что это сотрудники полиции, а при нем находится наркотическое средство, и попытался убежать от них, но пробежав несколько метров, поскользнулся и упал лицом вниз. В это время двое людей подошли к нему, подняли его и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также он видел недалеко от места, где упал еще двоих людей, которые стояли и наблюдали за всем происходящим. Далее, двое мужчин поочередно представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из которых представившийся оперуполномоченным Волгоградской транспортной полиции Свидетель №1, попросил его представиться. Он представился. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и о необходимости проследовать в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие и проследовал за ним в их служебный автомобиль, в который сели также все те люди, которые наблюдали за происходящим и сотрудники полиции. Никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он не делал. Когда они приехали на место, а именно в служебный кабинет указанный ранее, то двое граждан, которых он видел на месте его задержания, были приглашены сотрудником полиции Свидетель №1, чтобы присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра данным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Также ему перед началом проведения личного досмотра было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление, также он отказался от услуг переводчика. Сотрудником полиции Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей и наркотических средств, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung SM-G 530 н» с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Samsung SGH-C 260» с сим-картой оператора «Мегафон», металлическая трубка, сим-карта оператора «Мегафон», сверток из черной изоляционной ленты с пакетиком-гриппером, внутри которого наркотическое средство «соль». По поводу изъятого он пояснил, что в свертке из черной изоляционной ленты, в пакетике-гриппере находится наркотическое вещество «соль», которое он забрал из тайника- закладки по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО3, 

<

адрес>, который 29 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он приобрел в интернет магазине «Черная Волга» для личного употребления. По поводу металлической трубки он пояснил, что она принадлежит ему, с помощью нее он курит наркотическое средство «соль». В ходе проведения в отношении него личного досмотра и дачи им объяснения со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось. После чего, его отвезли на медицинское освидетельствование, где у него установили наличие в его организме следов наркотического средства, которое он употребил 27 января 2020 года, а также следов марихуаны, которую он выкурил примерно за две-три недели до его задержания. 29 января 2020 года после прохождения медицинского освидетельствования, совместно с следственно-оперативной группой он поехал на место, где забрал «крк 0,5»- соль, а именно на адресу: улица ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, где указал на белый кирпич из-под которого он ранее забрал наркотическое средство – соль. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-76, 154-158).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28.02.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, последний указал на участок местности у 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, где 29 января 2020 года он забрал закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 84-90).

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО9 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. ФИО9 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО9, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», которое было утверждено 

<

ДАТА> начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В указанном оперативном мероприятии также принимали участие оперуполномоченный Свидетель №2 и понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого оперативного мероприятия. На служебном автомобиле они проследовали на улицу ФИО3 в ФИО3 

<

адрес>. Примерно в 17.0 часов 

<

ДАТА> они прибыли на вышеуказанную улицу, припарковав автомобиль напротив 

<

адрес> по улице ФИО3 в ФИО3 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 17.25 минут появился мужчина, похожий по приметам, было принято решение о его задержании. Он и Свидетель №2 подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО1 Затем они проехали в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последний пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не имеется. В ходе проведения его личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий пакетик-гриппер с порошкообразным веществом ФИО3 цвета; мобильный телефон Samsung SM-G 530 н в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон Samsung SGH-C 260 с сим-картой оператора Мегафон; металлическая трубка. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Далее ФИО1 совместно со следственно-оперативной группой выехал к месту совершения преступления, а именно к дому № по ул. ФИО3 

<

адрес>, где ФИО1 указал место обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 137-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», которое было утверждено 

<

ДАТА> начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В проведении указанного мероприятия также принимали участие оперуполномоченный Свидетель №1, понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. На служебном автомобиле они направились на ул. ФИО3 в ФИО3 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 17.00 часов 

<

ДАТА>, остановившись напротив 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>. Примерно в 17.25 часов они обратили внимание на подходящего по описанию мужчину, оперуполномоченным Свидетель №1 было принято решение о задержании последнего. Они подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, Свидетель №1 пояснил, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился ФИО1 После этого они проследовали в ОКОН Волгоградской транспортной полиции, где был проведен личных досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: сверток, перемотанный изоляционной лентой, содержащий пакетик-гриппер с порошкообразным веществом, два мобильных телефона, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и металлическая трубка, через которую ФИО1 употребляет наркотическое средство «соль». По факту проведенного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего, от ФИО1 было получено объяснение по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, последний был направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 142-143).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

ДАТА> по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Им были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чего на служебном автомобиле сотрудников полиции они проследовали к ул. ФИО3 

<

адрес>, остановившись напротив 

<

адрес> по указанной улице и стали вести наблюдение. Примерно в 17.25 часов 

<

ДАТА> они увидели мужчину, похожего на описание. Сотрудники полиции подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанный представился ФИО1 Затем они проследовали в ОКОН Волгоградской транспортной полиции, где они приняли участие при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены два мобильных телефона (один сенсорный, один кнопочный), металлическая трубка, сим-карта оператора «Мегафон», сверток, перемотанный черной изолентой, содержащий внутри пакетик-гриппер с порошкообразным веществом розового цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, по факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 144-145, 146-147).

Суд признаёт приведённые выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по обстоятельствам, ставшим им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не установлено. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Свидетель №1 от 

<

ДАТА>, в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 

<

ДАТА> в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по улице ФИО3 

<

адрес> должен прийти мужчина по имени Шмаги, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Шмаги: на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, кавказкой внешности, одет: на голове шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, туфли черного цвета (т. 1 л.д. 10).

<

ДАТА> начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», основанием для проведения которого явилась оперативная информация о том, что в период времени с 16.30 до 19.00 часов по ул. ФИО3 

<

адрес> должен идти мужчина по имени Шмаги, который хранит при себе наркотические средства. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и ФИО10 (т. 1 л.д. 7).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что 

<

ДАТА> оперуполномоченными НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, на территории ФИО3 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В рамках данного был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий пакетик-гриппер с порошкообразным веществом ФИО3 цвета (т. 1 л.д. 11-13).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий пакетик-гриппер с порошкообразным веществом ФИО3 цвета; мобильный телефон Samsung SM-G 530 н в корпусе серебристого цвета на стекле имеет трещины IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора Билайн; мобильный телефон Samsung SGH-C 260 с сим-картой оператора Мегафон (т. 1 л.д. 16-24).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за № от 

<

ДАТА>, в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» старшим оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, напротив 

<

адрес> по улице ФИО3 в ФИО3 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого пакетик-гриппер с порошкообразным веществом ФИО3 цвета (т. 1 л.д. 25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

ДАТА>, врачом психиатром-наркологом ФИО11 установлено состояние опьянения у ФИО1 по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено: 1-(4-гидрокси-1-оксо-1 фенилпентан-2-ил) пирролидин-2-он и 4- гидрокси-1 (4-гидроксифенил)-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он метаболиты 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентал-1 -он( A-PVP), производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабиноновая кислота- метаболит тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № по улице ФИО3 в 

<

адрес>, в пяти метрах от металлического забора, окрашенного в зеленый цвет, принадлежащего вышеуказанному домовладению, и в тридцати сантиметрах от цементированной дорожки, слева находится кирпич белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 

<

ДАТА> он забрал из-под данного кирпича, приобретенное им ранее наркотическое средство (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно справке об исследовании №-н от 

<

ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество массой 0,390 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество массой 0,360 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в- Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 106-109).

Согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на фрагменте металлической обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, на уровне чувствительности примененного метода (т. 1 л.д. 97-100).

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами справку об исследовании №-н от 

<

ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, заключение судебной экспертизы №-н от 

<

ДАТА> и №-н от 

<

ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, поскольку исследование и экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы исследования и экспертиз согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении исследования и заключений эксперта не установлено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей, были осмотрены: наркотическое средство, массой 0,330 грамма, являющееся смесью содержащей производное N-метилэфедрона, изъятое 

<

ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО1, фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» со следами порошкообразного вещества на внутренних поверхностях пакета, фрагмент металлической трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

ДАТА> (т. 1 л.д. 111-115).

Постановлением от 

<

ДАТА> вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей, были осмотрены моибльный телефон Samsung SM-G530H в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора Билайн; сим-карта оператора «Мегафон» № 4G+, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

ДАТА>. При осмотре указанного телефона, было установлено, что в программе «Телеграм» содержится фотография, подтверждающая факт оплаты ФИО1 наркотического средства 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут, в сумме 1200 рублей. Кроме того, в указанном приложении была обнаружена фотография с изображением места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, где ФИО1 

<

ДАТА>, примерно в 17 часов 20 минут изъял из тайника под кирпичом наркотическое средство. В ходе осмотра сим-карты оператора «Мегафон» № 4G+, ФИО1 пояснил, что сим-карта имеет абонентский номер 

<

***>, зарегистрированный на его имя и что к указанному номеру привязан его аккаунт в программе «Телеграм» с именем пользователя @STRANIK_134, логин *Greshnik*, при помощи которого он заказал наркотическое средство 

<

ДАТА> (т. 1 л.д. 121-130).

Постановлением от 

<

ДАТА> вышеуказанные предмет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 131-132).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройств в форме синдрома зависимости, вследствие употребления психостимуляторов (наркомания), однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (наркомания), временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или ) социальной реабилитации у ФИО1 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (т. 1 л.д. 199-201).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов, у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (т. 1 л.д. 162-166), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 193, 195), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 189), имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что согласно показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не влияло на поведение ФИО1 как до, так и во время совершения преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 22 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения статьи 64 УК РФ, не имеется. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 0,330 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» со следами порошкообразного вещества на внутренних поверхностях пакета, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, - хранить до решения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон Samsung SM-G530H в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картой оператора Билайн; сим-карта оператора «Мегафон» № 4G+, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство, массой 0,330 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» со следами порошкообразного вещества на внутренних поверхностях пакета, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - хранить до решения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон Samsung SM-G530H в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картой оператора Билайн; сим-карта оператора «Мегафон» № 4G+, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. 

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная