Дело № 2-901/2021

24RS0018-01-2021-001351-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГЖКУ г. Зеленогорска к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

МУП ГЖКУ г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по январь 2021 года в размере 66 601,35 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей и почтовых расходов, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем 

<

адрес> в г. Зеленогорск. Данное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО1 и членам ее семьи – сыну ФИО2, дочерям ФИО3, ФИО4 На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду болезни, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ранее в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с иском согласны частично, поскольку заявленная сумма задолженности завышена. Изначально начисленная к оплате сумма за потребление горячей воды была необоснованно завышена, после обращения в управляющую организацию выяснилось, что имелась проблема со счетчиками. Показания приборов учетов передавались ими с опозданием, какое-то время платежи вносились не в полном объеме, это было из-за материальных затруднений, пока дочери учились.

Исследовав материалы дела, нахожу заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> городе Зеленогорске Красноярского края, передана ФИО1, а так же членам ее семьи – сыну ФИО2, дочерям ФИО3, ФИО4, по договору коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией жилого 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ является МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства состоят: ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам к оплате начислено 198 393,41 рубля, оплачено ответчиками в указанном периоде 131 792,06 рубля, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 601,35 рубля.

Доказательств оплаты в большем размере, а также неверного начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг ответчиками в судебное заседание не представлено.

Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению взыскателя МУП ГЖКУ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по январь 2021 года в размере 66 601,35 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099,22 рубля, а всего 67 700,37 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 198 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей, по 549,50 рубля с каждого ответчика (2198/4). 

При направлении искового заявления в суд, истцом понесены почтовые расходы по отправлению в адрес каждого ответчика копии искового заявления в размере 264 рубля (по 66 рублей за отправление корреспонденции в адрес каждого ответчика), что подтверждается списком № (Партия 679) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть, по 66 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 601 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 35 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» со ФИО1 судебные расходы в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» с ФИО2 судебные расходы в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» со ФИО3 судебные расходы в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» со ФИО4 судебные расходы в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова