В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Ткаченко Е.С. 

Дело №12-625/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 августа 2021 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 30 декабря 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

23 апреля 2021 года ФИО1 в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба на постановление от 30 декабря 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления от 30 декабря 2021 года, постановление административного органа от 30 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 – Голубева А.Ю., опрошенные с применением видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержали.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1 - Шиленко А.Ю., председателя административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» ФИО2, представителя административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» Тян Бок Сун, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года обоснованно направлено ФИО1 по адресу: р.

<

адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства – Toyota Passo, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 Порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в тексте постановления разъяснены. Таким образом, административным органом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование.

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д.18) почтовому отправлению, содержащему постановление от 30 декабря 2020 года, присвоен идентификатор 80097855483078.

Из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором следует, что почтовое отправление 04 января 2021 года прибыло в место вручения, не было получено адресатом, в связи с чем 12 января 2021 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 24 февраля 2021 года поступило на временное хранение (л.д.17).

При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал 09 марта 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания от 30 декабря 2020 года подана в суд 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока обжалования мотивированы тем, что ФИО1 не была получена копия постановления от 30 декабря 2020 года; ФИО1 не является водителем транспортного средства.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия постановления от 30 декабря 2020 года, направленная по адресу: р.

<

адрес>, 12 января 2021 года возвращена отправителю за истечением срока хранения, 24 февраля 2021 года поступила на временное хранение, следовательно, 10 марта 2021 года постановление вступило в законную силу. При этом доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено. 

Судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

Доводы жалобы о продаже ФИО1 квартиры № расположенной по адресу: р.

<

адрес>, в июне 2020 года, не свидетельствуют о незаконности определения от 18 июня 2021 года, поскольку в карточке учета транспортного средства – Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, собственником которого по состоянию на 12 декабря 2020 года являлась ФИО1, в качестве места регистрации ФИО1 указан адрес: р.

<

адрес> (л.д.21).

Утверждение заявителя ФИО1 о том, что она сменила место жительства, в связи с чем была лишена возможности получить копию обжалуемого постановления, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Непроживание ФИО1 по адресу регистрации, указанному ею при постановке на учет транспортного средства, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Кроме того, необходимо учитывать, что регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями владельцев транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а следовательно, общественный порядок.

Указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить подразделение ГИБДД об изменении регистрационных данных.

Уклонившись от данного действия, заявитель распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено, в том числе, в жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи районного суда от 18 июня 2021 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Доводы автора жалобы о незаконности постановления административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 30 декабря 2020 года не подлежат рассмотрению по существу при проверке законности определения судьи районного суда от 18 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина