копия 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИФИО1

15 октября 2018 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что Банк на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 21,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и п.3.1. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Кредитором надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № от 27.12.2012г. составляет 287 325 рублей 82 копейки, в том числе: неустойка – 50018 рублей 75 копеек; задолженность по процентам – 56515 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 180791 рубль 61 копейка.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 22.09.2017г. отменен мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов. Просит снизить размер неустойки, так как неустойка завышена.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 21,10 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с платой за пользование кредитом и другими платежами в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом установленных обстоятельств, а именно чрезмерно высокую сумму и процент неустойки, суд находит основания для снижения размера неустойки до 50 процентов начисленной.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ответчику, им не выполнены.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 287 325 рублей 82 копейки, в том числе: неустойка – 50018 рублей 75 копеек; задолженность по процентам – 56515 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 180791 рубль 61 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и суд взыскивает в с заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченные проценты – 56515,46 рублей, просроченный основной долг – 180791,61 рубль, а также применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки до 50 процентов, взыскивает с заемщика 25009 рублей 38 копеек – неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 073 рубля 26 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 316 рублей (двести шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 180 791 рубль 61 копейка – просроченный основной долг; 56 515 рублей 46 копеек – просроченные проценты; 25009 рублей 38 копеек - неустойка).

- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО5