Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2025 года

К делу № 2-433/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 октября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А., 

при секретаре Курило А.Н.

с участием представителя истца АО «Московская акционерная страховая компания» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 18.07.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Чери Тиго», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 и находящийся под его управлением. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший на момент ДТП автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО) не была застрахована в установленном порядке. Согласно заключенному договору добровольного страхования транспортного средства «Чери Тиго», государственный регистрационный номер №, по риску «КАСКО» № от 13.11.2023, на основании калькуляции, истец выплатил страховое возмещение на ремонт данного поврежденного транспортного средства, в размере 601 649,88 рублей. Указанная сумма была выплачена в полном объеме. Просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения, в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в размере 601 649,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 033 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против уменьшения взыскиваемой суммы ущерба, учитывая материальное положение ответчика, так как предъявлен к взысканию только ущерб, без неустоек, без штрафов, без судебных расходов, без пени, вправе обратиться с заявлением в последующем об отсрочке исполнения решения суда. 

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали размер предъявленного ущерба, вместе с тем, просили о его снижении, учитывая материальное и имущественное положение ответчика. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. 

18.07.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Чери Тиго», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 и находящийся под его управлением. 

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший на момент ДТП автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №. 

Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО) не была застрахована в установленном порядке. 

Размер страхового возмещения, поступившего из АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет страхового возмещения ФИО4 на ремонт поврежденного транспортного средства, составил 601 649,88 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении 18810023180006591635 от 30.07.2024, согласно которому ФИО2 был признан виновным в вышеуказанном ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; извещением о повреждении транспортного средства; заявлением об убытке №А-1131012 от 01.08.2024; приемо-сдаточным актом от 28.11.2024; заказ-нарядом №ИП00007412 от 28.11.2024; Счетом на оплату № от 27.08.2024; Платежным поручением № от 04.04.2025; страховым полисом № от 13.11.2023.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона), условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 (далее – Правил), события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.ст.12,13 Закона и разделом IХ Правил.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») необходимо взыскать в порядке суброгации уплаченную последним сумму ущерба в размере 601 649,88 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет 601 649,88 рублей, подлежащую оплате и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 17 033 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»).

Доводы стороны ответчика о возможности уменьшения ущерба ввиду материального и имущественного положения ответчика судом отклоняются.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 16.07.2024 

<

адрес> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 45286560000, р/с 

<

***>, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, в банке ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 601 649,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 16.07.2024 

<

адрес> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 45286560000, р/с 

<

***>, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, в банке ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17 033 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.А. Иголкина