Дело № 2-2051/2025

УИД 42RS0015-01-2025-003006-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать в ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № ... от ... задолженность в размере 97 124,30 руб. – проценты за фактическое пользование займом за период с ... по ..., а также 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № .... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере ... рублей на срок до ..., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере ... руб., в соответствии с процентной ставкой ... %. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ... от ... между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцом за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №... от ...

Проценты за пользованием займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения №1 к договору займа, графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил.

Заемщик после получения займа произвел оплаты в размере ... рублей, которые отражены в расчетном листке.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

... мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом по графику платежей,... руб. - расходы по госпошлине.

Данный судебный приказ исполнен ....

... Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - основной долг,... руб. - проценты за пользованием займом по графику платежей, ... руб. - расходы по оплате госпошлины.

... вышеуказанное решение исполнено в добровольном порядке до получения исполнительного листа.

... Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - проценты за фактическое время пользования займом по состоянию на ...,... руб. - расходы по оплате госпошлины.

Данное решение исполнено ....

Вынесенные судебные приказы и решения не покрывают всю задолженность по договору займа, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Cумма исковых требований по договору займа № ... от ... составляет ... руб.: ... руб. - проценты за фактическое время пользования займом за период с ... по ....

... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору займа № НД00006652 от ... в сумме ... рублей: ... рублей - основной долг, 49 ... рублей - проценты за фактическое время пользования займом, отдельно расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. ... судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4-7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным суда адресам регистрации и проживания, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения.

В связи с чем, учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №... (л.д. 10-12). 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования составляет ... руб. 

В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до .... 

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет ... % годовых. 

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В материалы дела представлен график платежей (л.д. 12). 

Согласно п. 7 договора при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа. 

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечена поручительством – п. 10.

Согласно п. 12 договора заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

В соответствии с п. 14 договора, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен. 

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 10-12). 

... между ООО МКК «Главкредит» (займодавец), ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ... (л.д. 14-15), согласно условиям которого ФИО2 (поручитель) приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №... от ..., заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2., подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. договора. 

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. 

Согласно п. 2.5., в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке. 

Пунктом 3.1. предусмотрено, что споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством РФ, в том числе с правом займодавца получать на поручителя исполнительный документ, в том числе судебный приказ о взыскании с поручителя всех денежных сумм, которые обязан оплатить заемщик, включая штрафные санкции и судебные расходы, с чем поручитель полностью согласен. При этом не возникает споров о праве согласно ст.130 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 3.2, все вопросы, возникающие из договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца (...). Кроме того, займодавец вправе обратиться в любой другой мировой суд, суд общей юрисдикции по своему выбору, в т.ч. с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Пунктом 4.1. предусмотрено, что договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1 договора, до 2070 года. 

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО МКК «Главкредит» при заключении договора поручительства №... от ... ответчику ФИО2 была предоставлена вся информация о полной стоимости договора займа, процентов, о размере пени за нарушение графика оплат по договору займа, в том числе о сроке действия договора поручительства до 2070 года, с которыми он ознакомился и согласился с условиями договора поручительства, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре №... от ....

Ответчик ФИО2 осознанно принял на себя обязательства по данному договору, поручился за заемщика ФИО1 и согласился нести солидарную с ним ответственность по договору займа в полном объеме до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Доказательств отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, в материалы дела не представлено.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик ФИО2 не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 с условиями договора поручительства №... также была ознакомлен, понимал их, полностью был согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 15).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере ...., которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.13).

Согласно расчетного листка на ... у заемщика ФИО1 по договору № ... от ... (сумма по договору ... руб., ставка ...% в день, неустойка ...% годовых от суммы просроченной задолженности) образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. по возврату займа (основного долга), ... руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, ... руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-17).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: ... руб. - по возврату займа (основной долг); ... руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; ... руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; ... руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, оплаты производила с нарушением графика, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением к мировому судье за защитой своих законных интересов, так ... мировым судьей судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом по графику платежей,... руб. - расходы по госпошлине (л.д. 30).

Данный судебный приказ исполнен ..., что не опровергнуто ответчиками.

... Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение по делу № ... о взыскании задолженности в общем размере 276 396,92 руб. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - основной долг,... руб. - проценты за пользованием займом по графику платежей, ... руб. - расходы по оплате госпошлины (л.д. 31-34).

... вышеуказанное решение исполнено, что не опровергнуто ответчиками.

... Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение по делу ... о взыскании задолженности в общем размере ... руб. солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ... от ...: ... руб. - проценты за фактическое время пользования займом по состоянию на ...,... руб. - расходы по оплате госпошлины (л.д. 35-39).

Данное решение исполнено ..., что также не опровергнуто ответчиками.

... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... в сумме ... рублей: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за фактическое время пользования займом, отдельно расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. ... судебный приказ отменен (л.д. 40).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиками процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 16-17, 18-19), и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчики данный расчет не оспорили, свой контррасчет суду не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ... от ... задолженности в размере ... руб. – проценты за фактическое пользование займом за период со ... по ....

Оснований для освобождения поручителя ФИО2 от обязательств, принятых ей добровольно по договору поручительства, не имеется.

При этом суд разъясняет ответчику ФИО2 положения ч. 1 ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8,9), а также почтовые расходы в сумме 82 руб. (л.д. 42), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в указанном размере, почтовые расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в заявленном размере: 66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения (...), ФИО2, ... года рождения (...) задолженность по договору займа № ... от ... в размере 97 124,30 руб. – проценты за фактическое пользование займом за период с ... по ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – 03.12.2025.

Судья Чмыхова Т.Н.