Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Гаврилова А.А., Тупицыной А.В., Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

- 25.05.2020 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, неотбытый срок составляет 1 месяц 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.04.2020 г. около 16 часов ФИО1 предложила ФИО2 и ФИО3 похитить деньги К. с банковского счета, на что те согласились, определив действия каждой.

Действуя согласно договоренности, сразу после этого ФИО1 зашла в дом К. по адресу: Кировская область, Оричевский район, 

<

адрес>, где тайно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» и сотовым телефоном, которыми тот пользовался, вынеся на улицу.

С их помощью, находясь у дома потерпевшего, ФИО2, используя свой сотовый телефон, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» К., осуществила перевод 36 000 рублей на банковский счет постороннего, сообщенный ФИО3. 

Похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились, причинив К. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину относительно предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 в ходе следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.96-100, 105-107).

Согласно им, 15.04.2020 г. около 15 часов предложила ФИО2 и ФИО3 совершить хищение денег К. с банковского счета, на что те согласились. После этого, с разрешения зашла в дом К., где тайно завладела его банковской картой ПАО «Сбербанк» и сотовым телефоном. Используя указанное, с помощью сотового телефона ФИО2, получили доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» К.. Находясь на улице у дома потерпевшего, ФИО2 осуществила перевод 36 000 рублей на банковский счет У., 

<

данные изъяты> ФИО3, сообщенный той. Похищенными деньгами распорядились. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместили.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину относительно предъявленного каждой из них обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признали, от дачи показаний отказались. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены их показания в ходе следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.1 л.д.126-129, 139-141, 158-161, 175-177), которые по существу аналогичны показаниям ФИО1.

После оглашения показаний, каждая из подсудимых пояснила, что подтверждает их в полном объеме. 

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями потерпевшего К. в ходе следствия (т.1 л.д.33-37), согласно которым в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на сына, от которого 30.04.2020 г. узнал об осуществлении 15.04.2020 г. перевода в размере 36 000 рублей. Данный перевод он и сын не осуществляли. От сотрудников полиции стало известно, что хищение денег совершили ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не трудоустроен. 

Показаниями свидетеля У. в ходе следствия (т.1 л.д.53-55), из которых следует, что 15.04.2020 г. на его банковский счет поступил перевод в размере 36 000 рублей, которые в этот же день по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО3 перевел на банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО2.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение его денег в сумме 36 000 рублей с банковского счета, причинившего значительный ущерб (т.1 л.д.10).

Протоколами выемок от 17 июня, 8 и 12 июля 2020 г., которыми у потерпевшего К. и свидетеля У. изъяты сотовые телефоны, а у ФИО2 – сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.42, 57, 131).

Протоколами осмотра предметов от 17 июня, 8 и 12 июля 2020 г., в ходе которых изъятое осмотрено, установлены его индивидуальные признаки (т.1 л.д.43, 58, 132). 

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.44, 59, 133).

Сведениями ПАО «Сбербанк», из которых следует, что 15.04.2020 г. в 16 часов 57 минут с банковского счета, открытого на имя К.С., осуществлен перевод 36 000 рублей на банковский счет У., которые в этот же день в 17 часов 44 минуты переведены на банковский счет ФИО2 (т.1 л.д.75-80, 82-86, 88-91).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, содержание протоколов выемок, осмотров и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. 

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что 15.04.2020 г. с 15 до 17 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись по предложению первой о хищении денег К. с банковского счета, получив доступ к его личному кабинету «Сбербанк Онлайн», осуществили перевод 36 000 рублей с используемого им счета на счет постороннего, которыми распорядились, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Учитывая изложенное, действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору выражается в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном хищении имущества, каждая из них выполняла объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего и суммы похищенного, причинили тому значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, заключается в том, что подсудимые, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» потерпевшего, похитили принадлежащие тому денежные средства с банковского счета. 

Совершенное ими преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.110, 113, 115, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.144, 149, 150, 153, 155).

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.180, 182-183, 193, 197, 199 ).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3, 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.166-167).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой ФИО3, ее поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе у каждой из подсудимых обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, принимая во внимание фактические семейные отношения ФИО3.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к ним при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе изложенной у каждой совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, к наказаниям следует применить положения ст.73 УК РФ и считать их условными, установив каждой испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2020 г. в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. 

Назначение наказаний по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к каждой из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении каждой из них оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Оставить без изменения меру пресечения ФИО2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Оставить без изменения меру пресечения ФИО3 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2020 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон Xiaomi – оставить у К.;

- сотовый телефон Honor и банковскую карту – оставить у ФИО2;

- сотовый телефон Mijue – оставить у У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бычихин