АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А., 

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Тремасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Керчи Сердюкова И.Ю. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней постановлением Рубцовского городского суда от 07 октября 2021 года;

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от 06 июля 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Керченского городского суда Республики Крым от 06 июля 2022 года, отменен.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором Керченского городского суда от 06 июля 2022 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Керчи Сердюков И.Ю. просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об исполнении ФИО1 приговора Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, дополнить резолютивную часть приговора при применении правил ст.70 УК РФ в части назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров указанием о присоединении неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 06 июля 2022 года. Свои доводы обосновывает тем, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены сведения, необходимые для решения вопроса о применении либо неприменении ч.5 ст.70 УК РФ в части присоединения дополнительного вида наказания по совокупности приговоров, а именно не отражено, что ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 16 сентября 2019 года исполнено, в связи с чем применение ч.5 ст.70 УК РФ не требуется. Кроме того, в резолютивной части приговора указано при назначении окончательного наказания ФИО1 о частичном присоединении наказания, назначенного приговором Керченского городского суда Республики Крым от 06 июля 2022 года. При этом, как того требует ч.4 ст.70 УК РФ, в судебном решении не отражено, что к назначенному наказанию присоединяется именно неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Заместителем прокурора г. Керчи Сердюковым И.Ю. 27 ноября 2023 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по представлению в связи с его отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Тремасов А.С. и прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Керчи Сердюкова И.Ю. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Спасенова Е.А.