Дело № 1-210/2025 (№12501320030000338)

УИД № 42RS0013-01-2025-001818-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Левченко И.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны потерпевшей С.З.Ф., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из сумки, находящейся 

<

данные изъяты>, имущество, принадлежащее последней: 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 900 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 38 520 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 43 920 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 24 300 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 20 700 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 080 рублей, обручальное 

<

данные изъяты> стоимостью 15 120 рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 360 рублей, находящиеся 

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.З.Ф. значительный ущерб на общую сумму 243 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.91-94,147-149), а также при проверке показаний на месте (л.д.98-104), из которых следует, что ее мать С.З.Ф. проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. Она периодически ночевала у матери, помогала по быту. В ДД.ММ.ГГГГ у С.З.Ф. случился 

<

данные изъяты>, в связи с этим, она стала приходить чаще. Ей было известно, что С.З.Ф. после 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к С.З.Ф., которая сидела на диване и рассматривала свои 

<

данные изъяты>, после убрала их обратно в 2 вкладыша и положила в туже 

<

данные изъяты>. В этот момент, у нее возник умысел на хищения данного имущества, чтобы в дальнейшем его продать, а после на вырученные деньги жить, так как она не имеет своего заработка, только 

<

данные изъяты>. В указанный период, пока С.З.Ф. пошла в кухню, она подошла к дивану, достала сумку и забрала из нее 2 вкладыша с 

<

данные изъяты>, которые спрятала себе в карман куртки. Момент хищения 

<

данные изъяты> С.З.Ф. не видела, она похитила имущество тайно. После она помогла матери по дому и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ушла из квартиры, пошла в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Она решила, что 

<

данные изъяты> будет продавать частями, так как сразу такая большая сумма денежных средств ей была не нужна. Первым она решила продать похищенный 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> она предъявила свой паспорт гражданина РФ, 

<

данные изъяты> и оценили на сумму около 23 000 рублей. О сдаче 

<

данные изъяты> ей выдали залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГ в этот же 

<

данные изъяты> она сдала 

<

данные изъяты>, которое оценили в сумму около 7 500 рублей. Также дали залоговый билет. Каждый раз, когда у нее заканчивались деньги, она ходила сдавала похищенное у матери имущество. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> она заложила последние 

<

данные изъяты> похищенных у матери 

<

данные изъяты>, за которые она получила деньги в общей сумме около 78 000 рублей. Сдавала похищенное периодично, вырученные денежные средства тратила на продукты питания, хозяйственные товары. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, С.З.Ф. обнаружила пропажу своего имущества, спрашивала, не она ли его украла, на что она ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции по поводу хищения, и она во всем созналась. Также в этот же день позвонила матери, призналась ей в хищении 

<

данные изъяты>, просила прощения. Вкладыши из-под 

<

данные изъяты>» сразу же выкинула, куда именно не помнит. Залоговые билеты на 

<

данные изъяты> у нее хранились дома по 

<

адрес> где она проживает совместно с дочерью Ш.Ю.И. Она один раз оплатила проценты за сданные 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ей выдали два новых залоговых билета, а старые залоговые билеты забрали. Выкупать 

<

данные изъяты> и возвращать матери не собиралась, так как нет денег. Проценты заплатила, так как боялась, что 

<

данные изъяты> будут проданы, и рано или поздно мать узнает об их пропаже. Выкупить полностью 

<

данные изъяты> у нее нет возможности, так как нет денег. 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные показания, указала место, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 свои показания подтвердила, дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.З.Ф. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.40-42,134-135), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее случился 

<

данные изъяты>, она сняла свои 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> Периодически она доставала 

<

данные изъяты>, рассматривала их и снова убирала в сумку. К ней в гости часто приходила дочь ФИО1, помогала по дому. В ДД.ММ.ГГГГ она стала проверять 

<

данные изъяты>, и осмотрев сумку, обнаружила отсутствие в ней вкладышей с 

<

данные изъяты>. Она спрашивала у ФИО1, не она ли взяла 

<

данные изъяты> на что Сидорова ответила, что не брала. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходил внук С.К.О., который передал ей залоговые билеты на имя ФИО1 на сдачу ее 

<

данные изъяты>. С.К.О., рассказал, что залоговые билеты ему в свою очередь передала Ш.Ю.И., которая является дочерью ФИО1, а ей (С.З.Ф.) приходится внучкой. Она поняла, что именно дочь – ФИО1 похитила у нее 

<

данные изъяты>, так как к ней домой больше никто не приходил. У нее были похищены 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ш.Ю.И., данными на предварительном следствии (л.д.106-107), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу 

<

адрес> проживает с матерью ФИО1, и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, 

<

данные изъяты> выданных на имя матери ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ брат С.К.О. рассказал ей о том, что их общая бабушка С.З.Ф., проживающая по 

<

адрес> 

<

адрес>, не может найти свои 

<

данные изъяты>. Тогда она сразу поняла, что это ФИО1 похитила у С.З.Ф. 

<

данные изъяты>, а затем сдала их в 

<

данные изъяты>, о чем ей дали залоговые билеты. ФИО1 приходится С.З.Ф. дочерью, и часто приходит к ней помогать по дому. В связи с этим, она передала указанные залоговые билеты С., чтобы тот передал их бабушке. 

Показаниями свидетеля Х,Н.В., данными на предварительном следствии (л.д.77-78), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, работает товароведом в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин пришла незнакомая ей ФИО1, предоставила паспорт гражданина РФ, предложила сдать под залог 

<

данные изъяты>. Она взвесила 

<

данные изъяты> реактивом (кислотой) проверила его на предмет пробы. И за данный 

<

данные изъяты> выплатила ФИО1, согласно веса, деньги в сумме 23 184 рублей. Далее она оформила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, который передала ФИО1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала в 

<

данные изъяты> под залог 

<

данные изъяты>, получив за него 7 436 рублей. ФИО1 был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок залога по обоим залоговым билетам – 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые данные 

<

данные изъяты>, так как являются предметом хищения. Также были изъяты копии залоговых билетов на имя ФИО1 О том, что 

<

данные изъяты> были похищены, она узнала только от сотрудников полиции. В тот же день в базе комиссионного магазина обнаружила информацию, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заплатила проценты по обоим залоговым билетам, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы новые залоговые билеты № и №. 

Показаниями свидетеля М.К.В., данными на предварительном следствии (л.д.110-111), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает товароведом в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В дневное время, точнее время не помнит, в магазин пришла незнакомая ей ФИО1, предложила сдать под залог 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставила паспорт гражданина РФ. Она, удостоверилась в личности, взвесила 

<

данные изъяты>, также проверила на предмет пробы. За данные 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно веса, было оплачено 18 400 рублей и 53 090 рублей. Она оформила два разных залоговых билета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО1. Срок залога 30 дней. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приходила в магазин и сдала под залог 

<

данные изъяты>, за которое она получила, согласно веса, 4 290 рублей. О сдаче 

<

данные изъяты> ей был выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанные 

<

данные изъяты>, а также копии залоговых билетов на имя ФИО1 

Показаниями свидетеля С.К.О., данными на предварительном следствии (л.д.137-138), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его бабушка С.З.Ф. проживает по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к С.З.Ф. и она ему сказала, что не может найти свои 

<

данные изъяты>. Ранее он видел у С. 

<

данные изъяты>. С. ему рассказала, что положила 

<

данные изъяты> во вкладыши из-под 

<

данные изъяты>», убрала их в сумку, поставила ее в 

<

данные изъяты>. Периодически проверяла их, 

<

данные изъяты> были на месте. Потом в какой-то момент она обнаружила их отсутствие в сумке. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сестрой Ш.Ю.И., которой рассказал, что их общая бабушка (С.З.Ф.) пожаловалась, что не может найти свои 

<

данные изъяты>. Через пару дней Ш.Ю.И. позвонила ему и рассказала, что нашла в своей квартире в 

<

данные изъяты> залоговых билетов на 

<

данные изъяты>, выданные на имя ее матери ФИО1, которая является дочерью С.З.Ф. После этого они поняли, что ФИО1 похитила у С.З.Ф. ее 

<

данные изъяты>. ФИО1 часто ходит к С., помогает по дому. Еще через несколько дней она встретилась с С., и передала ему залоговые билеты на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к С.З.Ф. в гости и передал ей залоговые билеты. С.З.Ф. тогда сразу поняла, что 

<

данные изъяты> у неё украла дочь ФИО1 Далее он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. 

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С.З.Ф. указала место, где хранились ее 

<

данные изъяты> и откуда они были похищены - 

<

данные изъяты> Установлено место совершения преступления. Также С.З.Ф. пояснила, что внучка Ш.Ю.И. передала ей залоговые билеты, оформленные на имя ФИО1 на сдачу 

<

данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты (л.д. 11-17),

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей С.З.Ф. изъяты: 

<

данные изъяты>» (л.д. 49-52), 

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая С.З.Ф. пояснила, что осматриваемые 

<

данные изъяты> (л.д. 53-54), постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д.55), переданы на предварительном следствии под сохранную расписку С.З.Ф. (л.д. 56-57),

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, займодатель: 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> 

<

адрес>, залогодатель ФИО1, информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 23 184 рублей, дата приема ДД.ММ.ГГГГ. Кредит на сумму 23 105 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи залогодателя и товароведа; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, займодатель: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, залогодатель ФИО1, информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 7 436 рублей, дата приема ДД.ММ.ГГГГ. Кредит на сумму 6 977 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи залогодателя и товароведа; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, займодатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес> информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 18 400 рублей. Сумма потребительского займа 18 400 рублей, дата возврата суммы займа и уплаты процентов по займу – ДД.ММ.ГГГГ; дата истечения льготного срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи заемщика и товароведа; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, займодатель 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 9 200 рублей. Сумма потребительского займа 53 090 рублей. дата возврата суммы займа и уплаты процентов по займу – ДД.ММ.ГГГГ; дата истечения льготного срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи заемщика и товароведа. (л.д. 58-63), постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 64),

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-74),

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88),

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

<

данные изъяты> (л.д. 114-123),

- Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 

<

данные изъяты> составила 9 000 рублей (л.д. 124), 

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

<

данные изъяты> копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, займодатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес> информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 18 400 рублей. Сумма потребительского займа 18 400 рублей, дата возврата суммы займа и уплаты процентов по займу – ДД.ММ.ГГГГ; дата истечения льготного срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи заемщика и товароведа копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, займодатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 10 400 рублей; 

<

данные изъяты>, сумма 16 800 рублей; 

<

данные изъяты>, сумма 18 400 рублей; 

<

данные изъяты>, сумма 9 200 рублей. Сумма потребительского займа 53 090 рублей. дата возврата суммы займа и уплаты процентов по займу – ДД.ММ.ГГГГ; дата истечения льготного срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи заемщика и товароведа; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, займодатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты>, сумма 4 290 рублей. Сумма потребительского займа 4 100 рублей, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения льготного срока ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи заемщика и товароведа; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, займодатель: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, залогодатель ФИО1 Информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 23 184 рубля, дата приема ДД.ММ.ГГГГ. Кредит на сумму 23 184 рубля, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, займодатель: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, залогодатель ФИО1, информация о заложенной вещи: 

<

данные изъяты> сумма 7 436 рублей, дата приема ДД.ММ.ГГГГ. Кредит на сумму 7 014 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-130), постановлением признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения (л.д. 131-132).

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте производились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, последовательными, они согласуются между собой и другими материалами дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.172). По месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> переданные на предварительном следствии под сохранную расписку С.З.Ф. (л.д. 56-57) – обратить в распоряжение С.З.Ф.,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД «Междуреченский» (л.д. л.д.131-133) – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу С.З.Ф.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Р.А. Искакова