Дело № 1-139/2019 (№ 11908040040243022) 24RS0057-01-2019-000982-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. 

подсудимой ФИО9, 

защитника-адвоката Тубиша Д.А.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, судимой:

22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 24.09.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 48 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и она освобождена по отбытии срока 27.11.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповским городским судом Красноярского края вынесено судебное решениео взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово, Красноярского края, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, которые отработала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. ФИО9, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов доходов ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ЦЗН 

<

адрес> не встала, проживая на временные заработки, в отсутствие уважительных причин, в добровольном порядке ежемесячно алименты не платила, иной материальной помощи не оказывала, чем нарушила законные права и интересы детей.

В результате умышленных действий у ФИО9 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 64 124 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает Петросян вменяемой и подлежащей наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Петросян обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ей преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительство, по которому проживает с ФИО7, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» и со слов соседей Петросян характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения и в общении с лицами ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.№), совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Поскольку Петросян осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Так как Петросян имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не скрывалась от суда и органов дознания, суд определяет порядок следования осужденной к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства - подлежат хранению в уголовном деле № 11908040040243022; оригиналы вещественных доказательств подлежат хранению в исполнительных производствах № и №-ИП у судебного пристава-исполнителя ФИО8 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденной к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО9 по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной ФИО9 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства – хранить в уголовном деле № 11908040040243022; оригиналы вещественных доказательств хранить в исполнительных производствах № и №-ИП у судебного пристава-исполнителя ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая