Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 02 июня 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> военный санаторий 

<

адрес>, в должности повара, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

25 марта 2025 года, предварительно заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом наркотическое средство за денежное вознаграждение, которое перечислил неустановленному лицу, и получив информацию о месте нахождении закладки с наркотическим средством, 25 марта 2025 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в станице Ессентукской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, свертка из изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,29 грамм, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, ФИО1 поместил сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, 25 марта 2025 года, в период времени с 20 часов15 минут до 20 часов 30 минут, в помещении кабинета № 6 Отдела МВД России «Предгорный» расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

...>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане, надетых на него брюк, был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия 25 марта 2025 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят сверток из изоляционной ленты с веществом, содержащим?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средстваN-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,29 грамм, принадлежащим ФИО1, которое последний незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание, что ФИО1 после приобретения им наркотических средств фактически сразу был задержан, суд приходит к выводу о том, что диспозитивный признак «хранение наркотического средства» не нашел своего подтверждения, а потому его действия не содержат указанный квалифицирующий признак.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом предъявленного обвинения и отсутствием признака «хранение наркотического средства», действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа и обязательных работ подсудимому является не справедливым в силу их мягкости, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,27 грамма, находящееся в полимерном пакете, а также мобильный телефон «Тесnо», принадлежащий ФИО1 в котором имеется фотография с координатами и местом «закладки», находящийся в полимерном пакете– хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Суворов Д.Д.