ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 05 октября 2018г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 25 сентября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 616500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №883 от 26 июля 2013 года (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 616500 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер (Дата). Его наследником является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 343696 рублей 07 копеек, а именно: просроченный основной долг 337958 рублей 28 копеек; начисленные проценты 5737 рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № от 25 сентября 2013 года в размере 343696 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 337958 рублей 28 копеек; начисленные проценты 5737 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 6637 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита наличными от 25 сентября 2013 года, сумма кредита составила 550300 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 19,9%, общая сумма задолженности 616500 рублей (л.д.30).

В соответствии с п.2.1 Общих условий банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на счет, указанный в анкете-заявлении. 

Согласно п.п.3.1, 3.3 Общих условий банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанные клиентом в анкете-заявлении. Клиент, в свою очередь, обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

В силу п.п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основанного долг (части основного долга) по кредиту, процентов, комиссии за обслуживание счета, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), процентов, комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга), процентов, комиссии за обслуживание счета по кредиту на счет банка (л.д.36-38). 

Условия указанного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнены. 

Согласно выпискам по счету № АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил кредит на сумму 616500 рублей, ФИО2 воспользовался этими денежными средствами (л.д.21-29).

Как следует из справки по кредиту наличными на 06 августа 2018 года по счету №, открытого на имя ФИО2, имеется просроченная задолженность в размере 343696 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг 337958 рублей 28 копеек; начисленные проценты 5737 рублей 79 копеек (л.д.19-20).

Из расчета задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что сумма установленного кредита составляет 616500 рублей, процентная ставка 19,9% годовых. Общая сумма задолженности по состоянию на 06 августа 2018 года составляет 343696 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг 337958 рублей 28 копеек; начисленные проценты 5737 рублей 79 копеек. По соглашению о кредитовании № от 25 сентября 2013 года, принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита от 20 августа 2015 года. С 21 августа 2015 года штраф и неустойка не начислялись (л.д.7-18). 

Неисполнение ФИО2 обязательств по договору является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и служит основанием взыскания задолженности по договору. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от (Дата), выданного отделом №2 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области следует, что ФИО2, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем (Дата) составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону, умершего ФИО2, является ФИО1 зарегистрированная по адресу: 

<

...>. Согласно заявлению ФИО3 № отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО2

22 сентября 2015 года нотариус ФИО4 направил в адрес ФИО1 сообщение об открытии наследства, в котором указано, что если до 19 января 2016 года от неё не поступит каких-либо сообщений, то причитающаяся доля в наследстве будет оставлена открытой, и она будет считаться наследником, принявшим наследство фактически. В указанный срок от ФИО1 заявлений в адрес нотариуса не поступило, то есть фактически она приняла на себя наследство, в том числе и обязательства умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, и это не оспаривается стороной ответчика, что 25 сентября 2013 года между Банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 616500 рублей под 19,9 % годовых. ФИО2 при жизни получил денежные средства в банке, не выполнил обязательств по указанному кредитному договору и умер (Дата). После смерти ФИО2 его жена ФИО1 фактически приняла наследство. 

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения №25030 от 06 августа 2018 года следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 6637 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № от 25 сентября 2013 года в размере 343696 (триста сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 337958 (триста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек; начисленные проценты 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в размере 6637 (шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий