Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Калиниченко М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 5 000 руб., со сроком погашения – до 31 декабря 2014 года. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет. 

По условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2018 г. составляет 240 134 руб., в состав которой входит сумма основного долга в размере 22 459 руб. 46 коп., проценты 50057 руб. 69 коп., штрафные санкции 167 617 руб. 09 коп. 

На момент подачи иска истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 40 966 руб. 34 коп., рассчитанные, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 113 483 руб., в том числе: основной долг в размере 22 459 руб. 46 коп., проценты 50 057 руб. 69 коп., штрафные санкции 40 966 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 469 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предварительном судебном заседании факт заключения договора оспаривал, одновременно заявил об истечении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 5 000 руб., со сроком погашения – до 31 декабря 2014 года. По условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. В качестве доказательств представлены выписки движения средств по счету № №. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Юридически значимым обстоятельством является факт заключения кредитного договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. фактически заключался между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 суду не представлено.

Сама по себе выписка, свидетельствующая, что по счету № № производились расчетные операции по карте, безусловно не подтверждает ни факт принадлежности названного счета ФИО1, ни произведение расходных операций именно им, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено также и о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 198 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В исковом заявлении истец указал, что срок исполнения обязательства – до 31 декабря 2014 года. Исковое заявление поступило в суд 19 октября 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробезнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления, то есть с 18 февраля 2019 года.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. И.В.Орлова