Дело № 2-1022/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом (АО) «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лица по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 Позднее между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии. 

Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете(выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в редакции на дату заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 330 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; пени, штрафы и иные платы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; итого общая задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Не сообщила об уважительной причине неявки, отзыва на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк», своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) с заявлением-анкетой о заключении Универсального договора о предоставлении кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, при полном использовании лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет - 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2 лет 35,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 

<

данные изъяты> рублей полная стоимость кредита уменьшается. ФИО1 дала согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, и быть застрахованным лицом, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Дала согласие на подключение услуги СМС-Банк, и на получение сообщений на телефон по всем совершенным операциям по карте. Тарифный план: 7.0.

На основании данного заявления с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61523 руб. 02 коп., из которой: основной долг просроченный – 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.; проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата продажи долга) оплат в счет погашения задолженности не производилось. При этом, из движения по счету карты, открытого на имя К.Н.Н., следует, что иные платы и штрафы в общем размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. сложились из платы за смс-извещение, комиссий за снятие наличных денежных средств и платы за программу страховой защиты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акта приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером 254 значится должник ФИО1, сумма задолженности 61523 руб. 02 коп.

Таким образом, все права требования по кредитному договору перешли к истцу ООО «РегионКонсалт».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 3.4.6 раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания от 28.09.2011 банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

О том, что ФИО1 дала согласие на уступку права требования любым лицам свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она дала согласие на заключение договора в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования.

Соответственно, установленный законодательством порядок уступки права требования в данном случае соблюден.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 61523 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61523 (

<

данные изъяты>) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (

<

данные изъяты>) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова