Дело № 2-706/2024

03RS0009-01-2024-001036-59

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512156,34 руб. (в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 42575,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 458562,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3995,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1229,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2837,36 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8321,56 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76712,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 512156,34 руб. (в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 42575,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 458562,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3995,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1229,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2837,36 руб.). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при неявке ответчика не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложения слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. 

В силу ч.ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в согласия представители истца в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела №, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор-это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. ст. 432, 433 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с процентами, предусмотренную договором займа. В случае если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Ст. ст. 330, 331 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 500000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, а также взял на себя обязательство соблюдать Условия кредитования физических лиц на потребительские цели. Гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком. В соответствии с заявлением ответчику был открыт банковский счет с предоставлением суммы кредита на открытый ему банковский счет. Таким образом, договор о потребительском кредитовании и Договор банковского счета был заключен и обязателен для его исполнения сторонами.

ПАО «Совкомбанк» взятые на себя обязательства были исполнены, сумма кредита была перечислена ФИО2 на открытый ему счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

В период действия кредитного договора ФИО2 нарушил график гашения кредита, ежемесячные платежи согласно графику не вносил, т.е. существенно нарушил свои обязательства, что является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате кредита. 

В частности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 106 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76712,16 руб.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 512156,34 руб. (в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 42575,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 458562,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3995,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1229,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2837,36 руб.).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено, потому суд считает установленным размер его задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512156,34 руб. 

Оснований для снижения размера начисленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку это будет противоречить положениям пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ. 

На основании изложенного, учитывая положения ст.307,309,810 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512156,34 руб. (в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 42575,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 458562,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3995,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1229,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2837,36 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 512156,34 руб. (в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 42575,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 458562,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3995,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1229,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2837,36 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8321,56 руб. Всего взыскать 520477,90 руб. 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024 г. 

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова