Дело №2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль: модель: Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК в счет погашения задолженности перед истцом, путем присуждения имущества в натуре. Требования мотивирует тем, что 01.08.2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 742890 руб. на срок до 01.08.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК. В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2012 г. между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: Кредитным договором № от 01.08.2012 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 01.08.2012 года; Расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.08.2012 г. Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 01.08.2012 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 

<

адрес>. Во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицая факта заявленной истцом задолженности и обстоятельств.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 742890 руб. на срок до 01.08.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК.

В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2012 г. между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: Кредитным договором № от 01.08.2012 г.; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 01.08.2012 г.; Расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.08.2012 г. Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 01.08.2012 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что № ФИО3 умер.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило запрос в нотариальную палату Саратовской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу Саратовской нотариальной палаты от 25.04.2016 г. № в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 отсутствует.

В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» установило, что в нарушение условий договора залога № от 01.08.2012 г., находящийся в залоге автомобиль: Марка, модель Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК был продан.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере: долг по погашению кредита (просроченный кредит): 321653,05 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 22080,38 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 25107,95 руб.

Также было установлено, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 410000, 

<

адрес>.

Согласно ст.346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» ни Заемщику, ни его правопреемникам, в случае их наличия, не давало.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Данная позиция также поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 г. по делу №74-В11-4, Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу №33-8412/2012).

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11.05.2012 г. №741-0, от 28.06.2012 г. №1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст.353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на спорный автомобиль не утратило права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 г. по делу №74-В11-4, Определение ВС РФ от 11.10.2011 г. по делу N 16-В11-19).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с общим правилом, установленным п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества ПО решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчету №2017.12-734 от 25.12.2017 г. независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости спорного автотранспортного средства по состоянию на 28.12.2017 г. составляет 362000 рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов. При обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно расходы на проведение торгов переданного на реализацию. Таким образом, в результате реализации заложенного имущества путём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.

Во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что имеются основания для присуждения спорного имущества в натуре в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль: модель: Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем присуждения имущества в натуре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: