№ 2-161/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000212-28

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «06» июня 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.;

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-161/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указывает, что он является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности, жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доли в общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения так же принадлежит брату, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2025г. и свидетельством о праве на наследство от 23.01.2025 года. В вышеуказанном жилом помещении, согласно адресной справки, помимо него зарегистрированы: брат, ФИО4, дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой расторгнут решением судебного участка № 2 мирового суда Кантемировскою судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное жилое помещение совместно-нажитым имуществом не является. Ответчик по настоящее время не снялся с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и распоряжению принадлежащим имуществом. Требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке направить не имеет возможности, так как не знает где проживает Ответчик. Самостоятельно снять Ответчика с регистрационного учета по месту жительства не могу, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит в судебном порядке признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений полученных судом на запрос о паспортном досье по установочным данным (л.д. 59-60) и копии Свидетельства о перемене имени от 15.05.2024 года представленного ответчиком (л.д. 56) ФИО3 переменила фамилию на ФИО7.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО8 судебное заседание не явились, заявлением адресованным суду ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав заявленные требования, настаивая на взыскании с ответчика судебных расходов (л.д. 77,91)

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, (л.д. 54), представила копию заявления поданного 07.05.2025 года на портал Государственных и муниципальных услуг «Мои документы» о регистрации её по месту жительства (л.д. 55).

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. (л.д. 85,86,87)

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что основные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению поскольку истец добровольно снялась с регистрационного учета, суд установил, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельств о праве на наследство по закону № от 23.01.2025г. (л.д.35,36,37,38) и сведений Госуслуг (л.д. 20-28). (л.д.11) истец и третье лицо ФИО4 являются владельцами жилого дома 

<

адрес>. Как следует из Адресной справки от 03.02.2025г и от 15.04.2025г. (л.д. 29-34, 39-41), ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается сведениями из Адресной справки, что ответчица ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение с согласия истца, без указания вида права, на котором такое вселение производилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из указанных разъяснений, родственные отношения не образуют семейные отношения, как основание для возникновения жилищных прав и обязанностей.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации в своих Определениях, по смыслу положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст. 35 (ч. 2) и 40 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как видно из дела, ответчик не отрицает, что не является в настоящее время членом семьи истца ФИО1

Поскольку ФИО9 членом семьи собственника ФИО1 не является, между сторонами отсутствует какого-либо соглашение о порядке пользования домом, право пользования жилым помещением по требованию собственника подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Однако, как видно из представленных сведений ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 76) ответчик ФИО9 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - 07 мая 2025года и зарегистрирована по другому адресу. Таким образом, основные требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что добровольно ответчик снялась с регистрационного учета из дома истца 07.05.2025года, то есть после подачи иска в суд и принятия его к производству судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Как следует из материалов дела при подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела и указано выше, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства в связи с добровольным исполнением ответчиком требования, поскольку на момент вынесения решения, права истца ответчиком не затрагивались, то есть инициирование иска было правомерным, что привело к несению истцом судебных расходов по защите своего нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судебные расходы в сумме 3000 руб. (Три тысячи рублей). 

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025г.

Судья Зигунова Е.Н.