Дело № 1-239/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре Гориной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО3 и адвоката Плешаков А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

подсудимой ФИО4 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО59, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого; с 

<

дата> находящегося под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и 

ФИО7 ФИО58, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>; судимой – приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014 условно-досрочно освобожденной на срок 01 год 04 месяца 17 дней; с 

<

дата> находящейся под стражей и содержащейся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства дезоморфин, в 

<

дата> г. в 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО4 для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - систематического предоставления помещения 

<

адрес>. 70 «А» по 

<

адрес>, собственником которой является ФИО13, в которой они проживали, для потребления наркотических средств, заранее распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности. 

Так, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> по месту своего жительства: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, систематически предоставляли помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства дезоморфин.

В период времени с 

<

дата> года по 

<

дата>, имея в фактическом владении квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в целях систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства - дезоморфин, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, незаконно изготавливали наркотическое средство дезоморфин, и, впоследствии незаконно передавали лицу, употребляющему наркотики, а именно Свидетель №1, предоставляя ему квартиру по указанному адресу, оборудованную электрической плитой, необходимой мебелью, обеспечивая для изготовления наркотического средства, необходимыми препаратами, посудой и шприцами, для употребления путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин, приготовленного ФИО3, действовавшего по предварительному сговору с ФИО4 Таким образом, в совокупности действия ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 были направлены на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечение его наркотическими средствами, создание условий для употребления наркотиков и скрытности от нежелательных наблюдателей. 

В период времени с 

<

дата> года по 

<

дата>, имея в фактическом владении квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в целях систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства дезоморфин, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 незаконно изготавливали наркотическое средство дезоморфин, и, впоследствии незаконно передавали лицу, употребляющим наркотики, а именно Свидетель №2, предоставляя ему квартиру по указанному адресу, оборудованную электрической плитой, необходимой мебелью, обеспечивая для изготовления наркотического средства необходимыми препаратами, посудой и шприцами, для употребления путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин, приготовленного ФИО3, действовавшего по предварительному сговору с ФИО4 Таким образом, в совокупности действия ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 были направлены на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства – дезоморфин, обеспечение его наркотическими средствами, создание условий для употребления наркотиков и скрытности от нежелательных наблюдателей. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея в фактическом владении квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в целях систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства дезоморфин, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, незаконно изготавливали наркотическое средство дезоморфин, и, впоследствии незаконно передавали лицу, употребляющему наркотики, а именно ФИО14, предоставляя ему квартиру по указанному адресу, оборудованную электрической плитой, необходимой мебелью, обеспечивая для изготовления наркотического средства, необходимыми препаратами, посудой и шприцами, для употребления путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин, приготовленного ФИО3, действовавшего по предварительному сговору с ФИО4 Таким образом, в совокупности действия ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, были направлены на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечение его наркотическими средствами, создание условий для употребления наркотиков и скрытности от нежелательных наблюдателей. 

Последний раз, 

<

дата> Свидетель №1 пользовался услугами указанного помещения квартиры для потребления наркотического средства дезоморфин; 

<

дата> Свидетель №2 и ФИО15 пользовался услугами указанного помещения квартиры для потребления наркотического средства дезоморфин.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 неоднократно предоставляя квартиру, в которой они проживали, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, выполняли систему противоправных действий, направленных на обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотиков.

Эпизод №. Органы предварительного следствия обвиняют ФИО3 в том, что он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, в неустановленное время, но не позднее 21 ч. 10 мин. 

<

дата> в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 332 г (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ РО № от 

<

дата>).

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, перенес приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, при этом упаковав его в удобную для осуществления незаконного сбыта фасовку, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до 21 ч. 10 мин. 

<

дата> 

<

дата> в период времени с 21 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где осуществлял незаконную деятельность по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотического средства дезоморфин. В указанный период времени сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения обыска, на основании постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в помещении кухни за тумбой для посуды обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РО № от 

<

дата>, представляет собой смесь наркотического средства, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 28,6 г, в комнате под кроватью обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РО № от 

<

дата>, представляет собой смесь наркотического средства, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 158,3 г, в комнате в шкафу для вещей обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РО № от 

<

дата>, представляет собой смесь наркотического средства, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 145,1 г, а всего обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 332,0 г.

Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, пожелавших бы приобрести данное наркотическое средство. Тем самым, ФИО3 покушался на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), приискав средства совершения преступления, умышленно создав иные условия для совершения преступления, однако довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в ходе обыска в помещении 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смесь наркотического средства, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 332,0 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 332,0 г наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

По данному эпизоду органы следствия обвиняют ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемого по признакам: покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №).

Эпизод №. Он же, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, 

<

дата> не позднее 21 ч. 10 мин. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, находясь в помещении кухни по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где на тот момент также находились Свидетель №2, ФИО15, ФИО16 и ФИО4, из лекарственного средства 

<

данные изъяты>», переданного ранее в этот же день – 

<

дата> ФИО15, ФИО1, действуя совместно в группе лиц с ФИО4, неустановленным способом незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин общей массой сухого остатка 0,489 г (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ РО № от 

<

дата>), при этом ФИО3 занимался основным процессом изготовления наркотического средства дезоморфин, а ФИО4 оказывала ему помощь, подавала емкости и различные компоненты, необходимые для изготовления указанного наркотического средства. Полученное наркотическое средство ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 21 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. ФИО3 и ФИО4 находились по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где в указанный период времени сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения обыска, на основании постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ РО № от 

<

дата>, полимерный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 6,5 мл, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин постоянной массой сухого остатка 0,315 г, полимерный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2,9 мл, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин постоянной массой сухого остатка 0,164 г, металлическая кружка и фрагменты стекла на поверхностях которых имеются наслоения вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства дезоморфин, постоянной массой 0,010 г, а всего наркотического средства дезоморфин общей постоянной массой сухого остатка 0,489 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично и по существу предъявленного обвинения показал, что иногда он пускал к себе домой лиц для изготовления дезоморфина, но с его стороны никакого не было сбыта наркотических средств. Он наркозависимостью не страдает, но иногда к нему домой приходили знакомые люди, которые приносили с собой ингредиенты, а он им оказывал содействие в изготовлении дезоморфина. За это они благодарили его и приносили поесть. Сам он не употребляет наркотики, но были случаи употребления. 

<

дата> у него дома нашли марихуану, которую он нарвал на поле, высушил, но употребить не решился. Никому и ничего он не предлагал и не продавал. В тот день его задержали сотрудники полиции и возили на освидетельствование, которое показало наличие у него состояния наркотического опьянения. Он не отрицает, что в тот день употребил наркотики. Квартира № по 

<

адрес> «А» принадлежит его сестре, которая пустила туда его проживать. ФИО4 наверное употребляет наркотические средства, поскольку пару-тройку раз в неделю она приходила с целью приготовить наркотической средство. Свидетель №1, Свидетель №2, Апрыщенко бывали в его квартире для изготовления дезоморфина, приносили что-то с собой. Но процесс изготовления он не знает, так как ему доверялось небольшое дело, или серу смыть, или бутылку потрусить. Все занимались изготовлением дезоморфина. В ходе обыска в его квартире сотрудники полиции обнаружили жидкость – это изготовленный дезоморфин, обнаружили посуду для приготовления, пакет с продуктами, который принесли. Кроме того, в шкафу и за диваном была обнаружена марихуана, которую никто не употреблял. А обнаруженный дезоморфин принадлежал тем людям, которые пришли к нему. Он не помнит, кто у него в этот день находился в квартире. После окончания обыска, ему предлагали расписаться в протоколе, но он от подписи отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала частично и по существу предъявленного обвинения показала, что признает свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что она употребляла наркотики. Когда сотрудники ОКОН приехали в квартиру ФИО3, на месте их находилось пять человек – она, ФИО66 Свидетель №2, ФИО65 и ФИО3 ФИО64 Обнаруженную жидкость изготовили на всех пятерых человек, то есть там была её доля жидкости, которую она должна была употребить, вот это она признает. С 

<

дата> года её поставила на учет в наркологию, как употребляющую наркотики, но были периоды, когда наркотики она не употребляла. Летом 

<

дата> г. первый раз в квартиру ФИО3 на 

<

адрес> она пришла с Апрыщенко, чтобы изготовить наркотик и употребить, так как ей было плохо. Она не знает процедуру по изготовлению, так все делал Апрыщенко. Она помогала ему, что он ей говорил, то она и делала. ФИО3 доверяли только потрусить бутылку. В день их задержания в квартире находились ФИО62 и пятым был ФИО3. Они изготовили из таблеток седалгин и перолгин дезоморфин в объеме 30-35 мл, но не употребили, так как их задержали сотрудники полиции. Из общего объема изготовленного наркотика, примерно 08 кубиков принадлежало ей, которые она должна была употребить путем инъекции. Квартира на 

<

адрес> принадлежала ФИО3, который через домофон отвечал и открывал двери. В указанную квартиру её ФИО3 также пускал после звонка, никаких ключей у неё не было. Она находилась в больнице, когда её допрашивала следователь ФИО63, но что было записано вы протоколе ее допроса, который она подписала, она не знает, так как доверяла следователю, и ей было обещано, что ее не посадят.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемой ФИО4 от 

<

дата>, согласно которым она не имеет регистрации на территории РФ, примерно с 

<

дата> года проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3 ФИО56. Данная квартира зарегистрирована на родную сестру ФИО3 и находится в пользовании ФИО3 примерно с 

<

дата> года. На учёте у врача психиатра она не состоит. У врача-нарколога состоит с 

<

дата> года. Наркотические средства опийной группы она периодически употребляет с 

<

дата> года. Полгода назад она впервые употребила наркотическое средство – дезоморфин, т.к. не было денег на более дорогой и качественный наркотик. ФИО3 также употребляет дезоморфин. Ни она, ни ФИО3 не работают, и у них нет средств для приобретения наркотических средств. Так как они испытывали «дикое» желание в постоянном потреблении наркотического средства дезоморфин, то вместе с ФИО3 решили предоставлять квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в которой они проживали, своим знакомым, которые также являются наркозависимыми лицами, с целью приготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. За то, что они предоставляем своим знакомым квартиру, те делились с ними частью приготовленного наркотического средства дезоморфин. При этом в функции ФИО3 входило приготовления наркотического средства дезоморфин, а она подавала ФИО3 необходимую для приготовления посуду и ингредиенты, а также после употребления наркотика осуществляла уборку квартиры. Так, примерно с 

<

дата> года, с целью потребления наркотического средства дезоморфин к ним в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, приходили следующие лица Свидетель №2 прозвище «Пупок», Свидетель №1 прозвище «Свидетель №1», ФИО57 прозвище «Абдула», ФИО5. С собой вышеуказанные граждане обычно приносили таблетки «

<

данные изъяты>», где те приобретали данные таблетки, ей не неизвестно. Сам принцип изготовления наркотического средства дезоморфин заключался в следующем: с помощью стеклянной бутылки ФИО3 измельчал таблетки, после чего высыпал данные таблетки в полимерную бутылку и добавлял соду. Всё содержимое бутылки тщательно перемешивали и добавляли бензин. Далее содержимое полимерной бутылки выливал в отдельную банку, в которую добавляешь несколько капель соляной кислоты в воду. Осадок выбирается шприцом и выливается жидким в металлическую чашку (кастрюлю). После чего, данную чашку с жидкостью ставили на газовую печь и выпаривали жидкость. Когда на стенках этой чашки оставался налет коричневатого цвета, я или ФИО3 счищали налёт лезвием и счищенный налет помещали в стеклянный стакан. Затем в этот стеклянный стакан добавляли йод и счищенную со спичечных коробков серу. Далее стакан с содержимым ставили на газовую печь и нагревали его. После того, как в стакане происходит реакция, в этот стакан добавляется вода, и доводится до кипения. После этого стакан с содержимым снимается с газовой печи, куда добавляется пепел от сигарет. После чего, содержимое в стеклянном стакане остужается. Получившаяся жидкость является готовым к употреблению наркотическим средством – дезоморфин. 

<

дата> примерно в 14.00 ч. к ним домой пришли их знакомые Свидетель №2, ФИО67, ФИО68 с целью употребления наркотического средства дезоморфин и принесли с собой таблетки «

<

дата>», «

<

дата>». ФИО3 как обычно стал готовить наркотическое средств дезоморфин вышеописанным способом, а она оказывала ФИО3 помощь в приготовлении наркотика. Приготовив наркотическое средств дезоморфин, ФИО1 оставил его в квартире и ушел. В это время в квартире остались она, Свидетель №2, ФИО69, ФИО70. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой совместно с незнакомыми ей мужчина, представившимися сотрудниками полиции и предъявившими свои служебные удостоверения, также совместно с сотрудниками полиции находилось двое понятых. Затем в присутствии понятых ей и ФИО3 было предъявлено для ознакомления постановление судьи Новочеркасского городского суда о разрешении проведения «обыск» по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. После личного ознакомления с данным постановлением, она с ФИО3 поставили отметку об этом в постановлении. Перед началом проведения обыска, в присутствии понятых, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, предметы и приспособления, которые использовались при изготовлении и употреблении наркотических средств, а также иные предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, однако они сообщили о том, что ничего из вышеперечисленного в помещении квартиры у них нет. В ходе обыска кухонной комнаты, в присутствии понятых на кухонном столе были обнаружены: эмалированная кружка с жидкостью, из которой для удобства транспортировки жидкость выбрана в два медицинских шприца, которые упаковали в разные полимерные пакеты. Далее за тумбой для посуды был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, который упаковали в полимерный пакет, так же на полу обнаружили бутылку с наслоениями которую так же упаковали в полимерный пакет, на кухонном столе были обнаружены и изъяты два флакона с жидкостями, которые тоже были упакованы в полимерный пакет. После в зальной комнате за кроватью обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в полимерный пакет. Далее под кроватью обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, который тоже упаковали в полимерный пакет. После в шкафу для вещей был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, который упаковали в полимерный пакет. Все изъятые предметы и вещества, были помещены раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. По результатам проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, однако она и ФИО3 от подписи в данном протоколе отказались, так как они понимали, что им грозит уголовная ответственность за факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств /т. 4 л.д. 7-10/.

После обозрения протокола допроса и оглашения указанных показаний подсудимая ФИО4 пояснила, что не давала таких показаний. Она говорила следователю, что признает вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом адвокат не присутствовал. Подписи, которые стоят в указанном протоколе частично принадлежат ей.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании свидетелей по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что с ФИО4 или ФИО3 знаком и неприязненного отношения к ним не испытывает. Он в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как была получена оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>ёва, 70 «А», 

<

адрес>, содержали наркопритон для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. 

<

дата> задержан гражданин Свидетель №1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а также он был задержан за мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в общественных местах. В присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого были обнаружены шприцы, мобильный телефон, а также стеклянный пузырек с жидкостью темного цвета. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Свидетель №1 ответил, что у него при себе таковых нет. После чего был проведен его личный досмотр, и изъяты вышеуказанные предметы. Также в присутствии понятых у Свидетель №1 спросили, что находится в данном пузырьке, он пояснил, что находится раствор – наркотическое средство дезоморфин, который он изготовил по месту проживания ФИО3. По данному факту в отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело, так как после экспертизы было установлено, что там было наркотическое средство дезоморфин. При освидетельствовании Свидетель №1 был установлен факт наркотического опьянения. В ходе проведения дальнейших мероприятий 

<

дата> был задержан гражданин Свидетель №2, которым также было совершено административное правонарушение. Также в присутствии понятых в отделе полиции № на 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке были обнаружены шприцы, мобильный телефон и в кармане брюк был также обнаружен стеклянный флакон с жидкостью. Все это в присутствии понятых изъяли, упаковали. Также у Свидетель №2 поинтересовались, что в данном пузырьке, на что он пояснил, что это наркотическое средство дезоморфин. Он совместно с ФИО3 изготовил его по месту проживания ФИО3 и хранил для личного потребления. После чего Свидетель №2 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес> на установление факта состояния наркологического опьянения. Так же по изъятию у Свидетель №2 наркотических средств было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем, 

<

дата> был задержан Апрыщенко, который также пояснил, что он изготовил в квартире ФИО7 и ФИО3 наркотическое средство дезоморфин, и они его совместно употребили. Его освидетельствование показало, что Апрыщенко находился в состоянии наркотического опьянения. Были установлены личности ФИО3 и ФИО7, и получено постановление о производстве обыска в квартире ФИО3. 

<

дата> был проведен обыск по адресу проживания ФИО3, где находились также Свидетель №2, Апрыщенко и ФИО5. Данные лица находились в состоянии наркотического опьянения. В ходе обыска в присутствии понятых были изъяты предметы и вещества, которые использовались для изготовления наркотического средства дезоморфин. Это посуда, йод, бутылки. Также при проведении обыска использовалась служебная собака, которая указала места, где находятся наркотики, которые были обнаружены в кухне в газетном свертке марихуана, в спальне в шкафу был обнаружен пакет с растительной массой. По данному факту никто ничего пояснить не смог. Впоследствии был составлен протокол, замечаний ни у кого не было, но ФИО7 и ФИО3 от подписей отказались. При обыске присутствовали понятые, наблюдали за ходом всех действий. Только когда проводили обыск, увезли Свидетель №2, ФИО71 на медицинское освидетельствование. Участвовали только сотрудники полиции и понятые, ФИО7 и ФИО3. Все предметы, которые были изъяты в ходе обыска, были помещены в полимерные пакеты по отдельности, пакет обирковывался, на него наносилась бумажная бирка, клеилась в присутствии всех участвующих лиц. После чего пакеты с веществами были направлены на проведение экспертизы. Более ему пояснить нечего. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО3 и ФИО7 изготавливали дезоморфин, также к ним приходили лица, некоторые тоже изготавливали, а затем они совместно все употребляли. Со слов посетителей, за оказанные услуги, за предоставление жилья для изготовления и употребления наркотиков ФИО3 и ФИО7 брали себе часть наркотиков для личного употребления. Также было установлено, что ФИО7 около полугода проживала в данной квартире с ФИО3.

Свидетель ФИО11 И.Н. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Новочеркасское». ФИО4 и ФИО3 знает в связи с служебной деятельностью, личной неприязни к ним не испытывает. По сути дела пояснил, что изначально в 

<

дата> году в отдел поступила информация, что по адресу: 

<

адрес>, люди изготавливают наркотические средства дезоморфин. С целью проверки этой оперативной информации были проведены оперативные мероприятия, такие как «наблюдения». Это было в июле 2017 года. Было проведено три наблюдения, в которых он принимал участие. Первое наблюдение было в начале месяца, в ходе которого из домовладения вышел человек, по признакам похожий на наркозависимое лицо, находившееся в состоянии опьянения. Они к нему подошли, представились, пояснили, что он задержан по подозрению в употреблении наркотиков. Это был Свидетель №1. Далее ему было предложено провести личный досмотр, и он не возражал. Перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, на что он пояснит, что таких у него нет, так как он предполагал, что все будет происходить формально. Были приглашены двое понятых лиц. В ходе проведения досмотра в кармане брюк был обнаружен пузырек с жидкостью внутри. Свидетель №1 сначала сказал, что там капли-лекарство. Также при досмотре были обнаружены два пустых шприца, ключи. Уже после досмотра на вопрос: «Что находится в пузырьке?», Свидетель №1 пояснил, что там дезоморфин, который им использует для личного употребления, который приобрел у своего знакомого ФИО3 ФИО55, который варит у себя дома, по месту жительства. Они отвезли его на медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения от дезоморфина. Затем Свидетель №1 был доставлен в отдел, опрошен по факту изъятого у него наркотического средства, и было возбуждено уголовное дело. Где-то в середине июля было второе наблюдение. Выехали по тому же самому адресу. Точно также простояли небольшой промежуток времени, и увидели, как из подъезда вышло лицо, похожее на наркомана. Его они так же задержали и попросили проехать в отдел. Там они пригласили понятых и досмотрели задержанного, который представился Свидетель №2. У него также был обнаружен пузырек с жидкостью. Свидетель №2 также говорил, что в пузырьке находится наркотическое средство дезоморфин, что взял его для личного употребления у своего знакомого ФИО3 по 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> «А», номер квартиры не помнит. Он пояснил, что там ФИО3 изготавливает дезоморфин. Пузырек был изъят, упакован и опечатан. Свидетель №2 также отвели его на медицинское освидетельствование. Жидкость оказалась дезоморфином, было возбуждено уголовное дело. Третье наблюдение было в конце июля по той же схеме. Из вышеуказанного дома вышел гражданин, которого они задержали. Это был Апрыщенко. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. При себе у него были только мобильный телефон и ключи. При освидетельствовании подтвердилось, что он находится в состоянии опьянения. В ходе опроса он пояснил, что употребил наркотическое средство у ФИО3 и ФИО7. Все мероприятия оформлялись документально, протоколом административного задержания и наблюдением. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось. 

Свидетель ФИО11 В.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> на 

<

адрес> около 

<

адрес> «А» он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №11 принимал участие в задержании Свидетель №1, которого задержали за мелкое хулиганство. Свидетель №1 шел вблизи дома, выражался нецензурной бранью. Они подошли, представились, далее в присутствии понятых провели личный досмотр гражданина, в кармане у Свидетель №1 нашли флакон с жидкостью и два медицинских шприца. Задержанный пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством дезоморфин, которое он изготавливал в квартире у своих знакомых ФИО3 и ФИО7. Он принес в квартиру соответствующие медикаменты, а изготавливали дезоморфин ФИО3 и ФИО7.

<

дата> в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> они задерживали гражданина Свидетель №2, также за мелкое хулиганство. Они представились, в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили у Свидетель №2 флакон с жидкостью. Как пояснил ФИО7, также как и Свидетель №1, что дезоморфин изготовили по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Он проводил ОРМ по притону, в ходе которых было установлено, что ФИО7 и ФИО3 занимались изготовлением дезоморфина. В начале 

<

адрес> г. он принимал участие в обыске в квартире ФИО3 и ФИО7, которые на тот момент находились в наркотическом опьянения, это было видно по внешним признакам, расширенные зрачки, невнятная речь. Обыск был проведен ст. оперуполномоченным Свидетель №14, перед проведении обыска данные лица были ознакомлены с постановлением. В ходе обыска в кухонной комнате была обнаружена эмалированная чашка с жидкостью. Для удобства транспортировки данная жидкость была выбрана в шприцы и упакована в полимерные пакеты. Также в ходе обыска в зальной комнате за диваном был обнаружен бумажный свёрток с растительной массой и был обнаружен свёрток в шкафу Также все было упаковано в присутствии понятых и составлен соответствующий протокол. ФИО3 и ФИО7 от подписи отказались. По факту обнаружения наркотических средств дезоморфина ФИО7 пояснила, что она изготовила дезоморфин совместно с ФИО3 из принесенных медикаментов, для себя и для посетителей данной квартиры.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> в вечернее время он организовывал и проводил обыск в квартире по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, которая представляет собой небольшую прихожую, туалет, кухню и одну зальную комнату. В присутствии понятых перед проведением обыска он зачитал постановление Новочеркасского городского суда. ФИО3 и ФИО7 расписываться отказались, о чём была сделана соответствующая запись и понятые расписались. Далее был произведён обыск, в ходе которого ими было изъято, как стало известно позднее, наркотическое средство дезоморфин, на тот момент это была жидкость в эмалированной кружке на кухне. В зальной комнате нашли в шкафу полимерный свёрток с массой, как уже известно, с марихуаной, и под диваном, или под кроватью нашли еще. Подсудимые по поводу обнаруженных предметов пояснений не давали, от пояснений они отказывались. В ходе обыска был составлен протокол, расписываться в котором ФИО3 и ФИО7 также отказались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем задержанных направили на освидетельствование, которое установило состояние наркотического опьянения. Затем Повольскую из-за её плохого состояния здоровья, направили в БСМП города. Также в квартире были задержаны три посетителя, которые пояснили, что посещали это место с целью употребления дезоморфина, который изготавливал ФИО3, хозяин квартиры, а ФИО7 ему помогала. ФИО3 по факту обнаруженных трёх пакетов с растительной массой пояснил, что он сорвал траву, находясь в микрорайоне 

<

адрес> принёс домой, высушил и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Он совместно с коллегами Свидетель №14, Свидетель №10 принимал участие в проведении обыска 

<

дата> по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Перед проведением обыска, Свидетель №14 зачитал вслух постановление суда, после чего ФИО3 и ФИО7 отказались от подписи, это было заверено понятыми. Все обнаружено и изъято в его присутствии. ФИО3 и ФИО7 находились в состоянии наркотического опьянения. Кроме них, в квартире было ещё несколько наркозависимых лиц, фамилии которых он уже не помнит. Потом он опрашивал Повольскую, которая рассказала о всем процессе приготовления, о том кто приходил и с какой целью. Результаты обыска он помнит плохо, но ему известно, что на кухне был изъят из кружки раствор, шприцами для транспортировки. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано надлежащим образом. По факту обнаружения марихуаны ФИО7 поясняла, что растительная масса принадлежала ФИО3, а изготовленный дезоморфин принадлежал всем присутствующим.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника 4 отдела Управления ОКОН по 

<

адрес>. 

<

дата> он не принимал непосредственного участия в проведении обыска по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Но ему известно, что обыск был проведён, что у ФИО3 и ФИО7 нашли наркотики. В тот момент он забрал из квартиры посетителей, наркозависимых лиц и занимался ими. Повёз их в наркологический диспансер на освидетельствование, которое подтвердило факт употребления дезоморфина. Задержанные, один из них ФИО72 поясняли, что периодически приходили к ФИО7 и ФИО3, где они проживали на 

<

адрес>ёжный в квартире на первом этаже, для изготовления наркотических средств, из принесенных лекарственных препаратов, а затем употребления дезоморфина.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО4 и ФИО3, неприязненных отношении к ним не испытывает. В 

<

дата> г. он познакомился с ФИО3, когда они еще работали на заводе «

<

адрес> иногда встречались. С ФИО7 познакомился дома у ФИО3, они проживали вместе в квартире ФИО3 на 

<

адрес> он употреблял наркотическое средство – дезоморфин в квартире ФИО1, которое изготавливали все вместе, одно делал Гена, другое Гурьнара, третье он. 

<

дата> около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, в связи с употреблением наркотических средств. Они его досмотрели и обнаружили два пустых шприца и пузырек с наркотическим средством – дезоморфин, который оставался у него после изготовления в квартире ФИО3, для личного дальнейшего употребления. Затем полицейские повезли его на освидетельствование, которое подтвердило употребление им наркотических средств. Он подробно рассказал полицейским, что он не приобретал данный дезоморфин, а изготовили из таблеток «Пералгин», купленных им в аптеке. ФИО8 готовили совместно у ФИО3 дома, так как там были все условия для изготовления. А также сообщил, что совместным изготовлением наркотика он занимался и ранее, неоднократно. ФИО7 находясь в квартире у ФИО3, была в болезненном состоянии и оказывала помощь в изготовлении наркотика, участвовала в самом процессе, могла распотрошить спички, подать посуду.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с ФИО3 и ФИО4 он знаком около одного года, никакой личной неприязни к ним не испытывает. Иногда он с ним совместно употреблял наркотические средства под названием «крокодил». В 

<

дата> г. в аптеке приобретал «пералгин» как лекарство. Затем уже дома у ФИО3 по 

<

адрес> «А» изготавливалось наркотическое средство, потому что других мест не было. В данной квартире ФИО3 проживал совместно с ФИО7. В квартире у ФИО3 находились кастрюльки и тарелки, газовая плита, других условий не надо. У них имеются общие знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, которые иногда встречались в квартире ФИО3 для совместного изготовления наркотических средств. 

<

дата> года он последний раз был в этой квартире и изготавливал там наркотические средства. Изготавливал наркотическое средство ФИО3, так как он знал, как это делается. А он и ФИО7 помогали ему. Непосредственно ФИО7 помогала «спичку смывать», то есть делать фосфор, который также необходим для изготовления наркотика. Готовое наркотическое средство потом употреблялось ими внутривенно шприцами, принесенными с собой. Так примерно три раза они в квартире ФИО3 совместно изготавливали и употребляли наркотики. При этом с ними каждый раз был Свидетель №2. Ни ФИО7, ни ФИО3 они при этом денежные средства за предоставление квартиры для изготовления и употребления наркотиков не платили. Изготовленные наркотики употребляли вместе, то есть делили на всех присутствующих. С ФИО5 он знаком. Свидетель №1 не знает. В 

<

дата> года, когда они также совместно изготовили и употребили наркотик «крокодил», в квартиру ФИО3 ворвались сотрудники полиции и задержали их. Позднее ему было проведено освидетельствование и зафиксировано состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ФИО4 и ФИО3 знаком, неприязненных отношений с ними нет. У ФИО3 в квартире бывал, но наркотики там не употреблял. ФИО3 для него дезоморфин не изготавливал. Повольскую видел пару раз. 

<

дата> его на 

<

адрес>, адрес не может назвать, задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин, который он изготовил сам для личного потребления. По данному факту он осужден и отбывает наказание. Кроме наркотика, у него были обнаружены и изъяты шприц и телефон. Ему ничего не известно по фактам изготовления и употребления наркотических средств ФИО3 и ФИО7. С Свидетель №1 он не знаком. В квартиру ФИО3 на 

<

адрес> приходил раз в неделю где-то, подкармливал ФИО3. Наркотики там не приобретал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учётах в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит с 

<

дата> года на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере 

<

адрес>, с диагнозом: «

<

адрес>». Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Прибывает в здравом уме и твердой памяти, трезво осознает происходящее. Постоянного места работы я не имеет, занимается строительными работами по найму. Он периодически уже на протяжении нескольких месяцев употребляет наркотическое средство – дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно. Данное наркотическое средство он употребляет практически каждый день, при этом данное наркотическое средство он приобретает постоянно примерно с 

<

дата>, точное число не помнит, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже, по левой стороне при входе в подъезд. В данной квартире проживает парень по имени ФИО3 

<

данные изъяты>. Данный парень на вид около 40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см. С ФИО3 ФИО48 он познакомился на улице случайно примерно также в 

<

дата> года, тот рассказал ему, что так же употребляет дезоморфин, и что у ФИО3 дома по указанному адресу можно изготавливать данное наркотическое средство. С тех пор он стал практически каждый день приходить домой к ФИО3 ФИО49, где ФИО3 ФИО50 изготавливал наркотическое средство – дезоморфин, при помощи имеющихся таблеток, йода, спирта, спичек, соответствующей посуды – тарелок, шприцов, бутылок. Это все хранится и изготавливается на кухне квартиры ФИО3. Иногда он приносил с собой необходимые таблетки – пералгин, которые приобретал за свои средства. Когда он приносил с собой данные таблетки, то ФИО3 изготавливал необходимое количество дезоморфина для него и для себя, при этом он ничего не платил ФИО3, а когда ФИО3 изготавливал дезоморфин из своих средств, то он платил ему 150 руб. за 1 дозу. Полученный дезоморфин он иногда употреблял там же дома у ФИО3 ФИО54 а иногда забирал с собой, и употреблял у себя дома. Данное наркотическое средство он всегда приобретал только для себя, для своего личного употребления, он сам не может изготавливать дезоморфин. Он периодически созванивался с ФИО3, предупреждал, что идет к Аваменко, а иногда он приходил без предупреждения, номер телефона ФИО3 он не помнит, номер которого имеется в его телефоне «Нокиа». Пояснил, что несколько раз он видел дома у ФИО3 женщину цыганской внешности, которую в его присутствии ФИО3 называл по имени ФИО60. При нем Гульнара не употребляла и не изготавливала наркотические средства. В каких отношениях ФИО61 находится с ФИО3, ему не известно. 

<

дата> около 18.00 ч. он пришел домой к ФИО3, он не помнит, созванивался ли с ним предварительно. ФИО3 находился дома один. Он принес с собой пералгин в количестве 10 таблеток, их стоимость в аптеке 100 руб., он уже не помнит, когда именно их купил и в какой аптеке, данная пачка таблеток была у него с собой в тот день. Этого количества таблеток хватает для того, чтобы изготовить две дозы дезоморфина примерно по 8 мг на каждого, т.е. всего 16 мг. Он попросил ФИО3 ФИО53 изготовить дезоморфин, при этом пояснил, что часть изготовленного дезоморфина ФИО1 может оставить себе в счет оплаты за то, что тот изготовит дезоморфин для него. ФИО3 согласился, стал изготавливать дезоморфин, при этом он находился в комнате, слушал музыку, а ФИО3 находился на кухне, где на электрической плите изготавливал дезоморфин. Периодически он заходил к нему на кухню, видел, что на плите стоит металлическая кастрюлька, на ней сверху стоит тарелка, а в тарелке находится жидкость желтоватого цвета, которую ФИО3 периодически помешивал. Там же рядом с печкой он видел в пузырьке йод. Примерно через 01 ч. 30 мин. ФИО3 сказал, что раствор готов, и отдал ему стеклянный пузырек с жидкостью – дезоморфином. Как ФИО3 распорядился своей частью дезоморфина, ему не известно. Иногда ранее ФИО3 в его присутствии употреблял изготовленный дезоморфин. До этого он употреблял дезоморфин 

<

дата> дома у ФИО3 около 17.00 ч., при этом дезоморфин так же изготовил ФИО3. 

<

дата> он решил употребить данное наркотическое средство у себя дома, поэтому, забрав данный пузырек, он положил его в левый карман своих спортивных брюк серого цвета, надетых на нем на тот момент, и вышел из квартиры на улицу. По времени было около 18 ч. 30 мин., когда он находился во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили проехать совместно с ними в отдел полиции № по 

<

адрес> для установления его личности и принятия от него объяснения, т.к. у них имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, т.е. у него неустойчивая походка, невнятная речь, расширены зрачки глаз. Он согласился. Затем его на служебном автомобиле доставили в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, выходя из машины, он оступился и чуть не упал, при этом он несколько раз позволил себе высказать грубо нецензурной бранью, это услышали находящиеся рядом сотрудники полиции, которые незамедлительно отреагировали на его действия, пояснили, что он своими действиями нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции ему разъяснили его права и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр, в связи с чем, полицейские пригласили двоих ранее ему незнакомых мужчин, которые в последующем приняли участие при проведении его личного досмотра, в качестве понятых. В этот же момент он, вспомнив о том, что у него в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, имеется стеклянный пузырек с наркотическим средством, он стал нервничать, переживать. На что в свою очередь, обратили внимание сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции спросил о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путём, а также запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещённого при нем нет, так как все-таки рассчитывал на то, что личный досмотр пройдёт формально, тем не менее, он продолжал нервничать. Заметив это, сотрудники полиции повторили вышеуказанный вопрос, добавив, что если у него имеется, что-то из перечисленных ими предметов или веществ, он может их выдать в добровольном порядке, но он снова ответил отказом. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лица их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведённого досмотра в находящейся при нем сумочке черного цвета из ткани был обнаружен его мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, там же в сумочке сотрудником полиции был обнаружен шприц инъекционный без упаковки объемом 10 мл, зажигалка. Далее в ходе проведённого досмотра у него в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен стеклянный пузырек с дезоморфином, который ранее в этот же вечер 

<

дата>, изготовил для него ФИО3 у себя дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили на обозрение понятым вышеуказанный стеклянный пузырек с жидкостью, мобильный телефон, шприц. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в данном стеклянном пузырьке, он пояснил, что это наркотическое средство, именуемое как «дезоморфин», которое он хранил для последующего личного употребления. Сотрудник полиции с помощью ножниц, произвел срез его левого кармана, в котором был обнаружен пузырек с жидкостью – «дезоморфином». Данный стеклянный пузырек, мобильный телефон, шприц, а так же срез его левого кармана в присутствии понятых были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты. Затем сотрудник полиции с помощью ватного тампона изъял смывы с ладоней его рук, который также был помещен в полимерный пакет, а так же был помещен чистый ватный тампон в отдельный полимерный пакет. Горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которых склеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», на которой понятые поставили свои подписи. При этом, сотрудниками полиции на месте был составлен протокол об административном задержании, с котором все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, после чего подписали данный протокол. Затем от него было принято объяснение по факту обнаруженного у него наркотического средства. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, умысла на сбыт наркотика он не имел. 

<

дата> во второй половине дня, точное время не помнит, ближе к вечеру, он пришел домой к ФИО3, он уже не помнит, созванивался ли предварительно с ФИО1, который открыл ему входную дверь квартиры, он прошел внутрь, где уже находилась ФИО6, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия ФИО39, и двое его знакомых ФИО9 и ФИО5, которые так же как он и употребляют дезоморфин, который для них изготавливает ФИО3 

<

дата> он хотел приобрести у ФИО1 дозу дезоморфина для своего личного употребления. На момент его прибытия в квартиру ФИО3 - 

<

дата>, ФИО3 находился на кухне, где уже начал процесс изготовлении дезоморфина на электрической плите, ФИО7 помогала ФИО3 в изготовлении дезоморфина, а именно подавала посуду и необходимые ингредиенты. Он пошел в комнату, где стал слушать музыку. Через некоторое время, в какое точно время, не запомнил, в квартиру ФИО3 пришли сотрудники полиции, которые представились им и предъявили свои служебные удостоверения. Он, ФИО15 и ФИО16 вышли из квартиры, что происходило в квартире ФИО3, ему не известно. Он был направлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Он пояснил, что 

<

дата> он не употреблял дезоморфин у ФИО3, который тот изготовил, т.к. к ФИО3 домой пришли сотрудники полиции /т. 2 л.д. 177-181/.

После оглашения протокола свидетель Свидетель №2 заявил, что установочные данные и подписи в протоколе принадлежат ему, но в показаниях написано не так, как происходило на самом деле. Полиция его действительно задержала с пузырьком дезоморфина, но он выходил не от ФИО3. Показания свои он не читал, ему сказали, где именно подписывать, и он подписал, так как в полиции ему угрожали сотрудники полиции, фамилии их не может назвать. Он в тот момент уже был под подпиской, поэтому и угрожали. По поводу того, что его показания в качестве свидетеля не соответствуют действительности, он никуда не обращался. Апрыщенко и ФИО5 ему не знакомы. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 и ФИО4, неприязни к ним не испытывает. С ФИО3 иногда встречались, общались. Знает, что до момента задержания ФИО3 проживал на Молодежке на 

<

адрес>ёва в девятиэтажке. О том, что с ним проживала совместно ФИО7, ему не известно. Насколько ему известно, владелицей квартиры является сестра ФИО3. Он там только проживал. Он знает, что ФИО7 проживала в 

<

адрес>. ФИО9 ему не знаком. Свидетель №2 видел. Об употреблении вышеназванными лицами наркотиков ему ничего не известно. У ФИО3 было тяжелое материальное положение, и он иногда ему помогал, приносил еду. 

<

дата> он пришел к ФИО3 в квартиру и принес на угощение – мяса. Там, помимо ФИО3, находились ФИО7 и двое мужчин Вова и Рома. Он зашел в комнату и сидел там некоторое время на кровати. Потом в квартиру ворвались сотрудники полиции и задержали их всех. Он наркотики в квартире ФИО3 не употреблял и не видел, чтобы остальные находившиеся в квартире употребляли. Всех их после задержания направили в наркодиспансер на освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Результаты освидетельствования ему не известны. 

По ходатайству стороны защиты в ходе дополнительного допроса свидетель ФИО16 пояснил, что с 

<

дата> сожительствовал с ФИО4 на съемной квартире по адресу 

<

адрес>, но в официальных отношениях они не состояли, и он не хотел афишировать их отношений. Из-за материальных трудностей с указанной съемной квартиры им пришлось съехать, и когда он находился на работе в 

<

адрес>, ФИО7 проживала у человека в районе автобата. ФИО4 у ФИО3 не проживала, и с ним не сожительствовала, а только периодически приходила к ФИО3, чтобы употребить наркотик, и иногда могла остаться на ночь в связи с плохим самочувствием.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ФИО4 или ФИО3 не знаком и неприязненных отношений с ними нет. В 

<

дата> года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Это происходило на 

<

адрес>, точный адрес сказать не может. Кроме него, был еще второй понятой. Там находились двое сотрудников полиции и досматриваемый, фамилию которого не помнит, кажется «Долматов» или «Долмачев», но может ошибаться. В связи с чем, мужчина досматривался, он не может сказать. Когда этому мужчине предложили выдать все запрещенные в обороте предметы, он сказал, что у него ничего нет и начал сильно нервничать. Они ему еще раз предложили выдать, он опять отказался и сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции начал его обыскивать, при этом достал ключи, телефон, деньги, два шприца пустых и стеклянную темную баночку с жидкостью. У мужчины спросили, что за жидкость в баночке, он сказал, что наркотик дезоморфин. Сказал, что взял для собственного употребления на поселке у знакомого, кажется, называл ФИО3. Мужчина сказал «взял», но не уточнял, купил или изготовил. Ключи, телефон, деньги мужчине вернули, а баночку с жидкостью упаковали и опечатали, отдельно опечатали шприцы. Салфетками вытерли руку, и салфетку тоже упаковали и опечатали. На бирках он и второй понятой расписались. Также подписали протокол, замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 

<

дата> он принимал участие в проведении личного досмотра Свидетель №1, куда его и второго понятого пригласили сотрудники полиции. По его мнению, задержанный добровольно выдал шприц, тюбик или флакончик небольшой с какой-то жидкостью, наверное, с наркотическим средством дезоморфин. Как пояснил Свидетель №1, он приобрел жидкость для личного потребления. По результатам досмотра составлялся протокол, который он подписал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с ФИО4 или ФИО3 не знаком и неприязненных отношений с ними нет. В 

<

дата> году, дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводился сотрудниками полиции в отделе полиции по 

<

адрес>. Фамилию мужчины, которого досматривали, не помнит. Но это был не подсудимый. Ему предложили выдать наркотики, оружие и другие запрещенные в обороте предметы. И он стал доставать из карманов предметы. Там были пузырек, наркотики, шприцы, телефон, деньги, мелочь какая-то. Мужчина сказал, что наркотики он у ФИО3 приобретал для личного пользования. Из разговоров слышал, что дезоморфин и таблетки. Называл ли мужчина адрес, где приобретал наркотик, он не помнит, но кажется на Молодежке, и проживает мужчина тоже на Молодежке. Еще ему там делали смывы, срезали карманы. Он говорил: «да, моё, ни от чего не отказываюсь». Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с ФИО4, или ФИО3 не знаком и неприязненных отношений к ним не имеет. В 

<

дата> года он принимал участие в качестве понятого при обыске на 

<

адрес> Кроме него, понятым участвовал еще один мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности. Обыск проводился в связи с изъятием наркотиков. Они приехали к многоэтажному дому на 

<

адрес>, и прошли в квартиру на первом этаже. В квартире был спецназ, а также женщина и четверо мужчин. Фамилии их не знает. В квартире стоял неприятный запах. После них в квартиру зашел кинолог с собакой. Сотрудник полиции зачитал постановление об обыске мужчине, который является подсудимым ФИО3. Он вел себя спокойно, не сопротивлялся. Перед началом проведения обыска ему и женщине предлагалось выдать предметы, запрещенные в обороте. Они сказали, что ничего такого у них нет. Дальше был обыск, в ходе которого сначала изъяли то, что было на столе, какая-то жидкость была налита в темном флаконе. Затем были обнаружены какие-то пакеты с растительным веществом за холодильником и в комнате в шкафу и за кроватью. По изъятым предметам никто ничего пояснить не мог, утверждали, что не знают, как эти предметы оказались в квартире. Все изъятое было упаковано, опечатано и отправлено на экспертизу. Присутствовавшие в квартире трое мужчин находились в состоянии опьянения. Это выражалось в их неадекватном поведении. По итогам проведенного мероприятия составлялся протокол, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступило. У ФИО3 и женщины также срезались ногтевые пластины, и с пальцев рук смывали на ватный тампон. Присутствовавших троих мужчин задержали и вывели. Никто из них при нем не пояснял, в связи с чем, они впятером в квартире собрались. За две недели до обыска он также принимал участие в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте молодого парня, который показывал дом, в котором в дальнейшем проводился обыск, и рассказывал, что там покупал наркотик. Тогда они в дом не заходили. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с ФИО4 или ФИО3 знаком, участвовал в качестве понятого при обыске их квартиры, неприязненных отношений с ними нет. В августе прошлого года он был приглашен в качестве понятого на обыск квартиры на 

<

адрес> Квартира была на первом этаже. Когда они приехали на обыск, там, помимо подсудимых ФИО3 и ФИО7, находились еще, по крайней мере, три человека, трое мужчин. Фамилии их не помнит, их почти сразу вывели сотрудники полиции. ФИО3 и ФИО7 объяснили, что обыск проводится по постановлению суда. Они не возражали, но на предложение выдать запрещенные в обороте предметы добровольно, ничего не выдали, сказали, что у них ничего такого не имеется. В ходе обыска на кухне обнаружили кружку с какой-то коричневой жидкостью, эту жидкость выбрали шприцами. Потом на кухне за кухонным шкафом еще был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета. Потом еще нашли в спальне за кроватью такой же сверток. Все это упаковывалась в пакеты, перевязывалось ниткой, наклеивалась бирка, и они на них расписывались. ФИО3 и Повольская говорили, что не знают, откуда это взялось, и что это им не принадлежит. И в протоколе они отказались расписываться. Потом были произведены срезы ногтевых пластин ФИО3 и ФИО7, а также смывы с рук. Тоже было все упаковано в пакеты и опечатано 

Ранее в 

<

дата> года он также в качестве понятого участвовал в личном досмотре Свидетель №2. Кроме него, был еще второй понятой мужского пола. В связи с чем, он досматривался, пояснить не может. Помнит, что говорили о том, что Свидетель №2 был задержан в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен пузырек с какой-то жидкостью, шприц и телефон. Свидетель №2 пояснил, что в пузырьке дезоморфин для собственного употребления, который ранее ему изготовил ФИО3 на 

<

адрес> 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> «А». Позднее при его участии с Свидетель №2 осуществлялся выезд на 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> «А», и тот показывал, где приобрел наркотик. Он пояснял, что раннее пришел туда, что приобрел таблетки, а ФИО1 изготовил ему дезоморфин. Что поясняла ФИО7 по поводу обнаруженных предметов, он уже не помнит. О том, что ФИО7 изготавливала наркотики, он ни от кого их участвовавших лиц не слышал. Говорили, что изготавливал ФИО3. На момент обыска и ФИО3, и ФИО7 находились в состоянии опьянения. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №2. Это было 

<

дата>. Его попросил сотрудник полиции, который представился и пригласил в отдел на 

<

адрес> него, участвовал еще один мужчина. Перед началом досмотра сотрудники попросили Свидетель №2 выложить из карманов запрещенные в обороте предметы, боеприпасы, оружие, наркотические средства. Он сказал, что у него ничего нет. После начали проводить досмотр, в ходе которого в кармане спортивных брюк нашли небольшой пузырек с коричневой жидкостью. Потом сам Свидетель №2 пояснил, что в пузырьке находится дезоморфин. Также он сказал, что приобрел его у ФИО3 на 

<

адрес> на 

<

адрес> для личного потребления. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Nokia». Также помнит, что обрезали карман, с которого достали наркотическое средство, сделали смывы с рук Свидетель №2 салфетками. Все изъятое упаковали в отдельный пакет и опечатали, на бирках они расписались. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором они также расписались. При проведении данного досмотра при нем на Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления не оказывалось.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в начале 

<

дата> г. она по просьбе полицейского добровольно принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4 Кроме неё в данном мероприятии принимала участие еще одна женщина, досмотр проводился в городе Новочеркасске, на 

<

адрес> полиции разъяснили им права и обязанности, в которые входило присутствовать и соблюсти формальность. А также сообщили, что будет проводиться досмотр женщины, которая занималась распространением наркотиков, осмотр проводила женщина полицейская. В ходе личного досмотра у женщины ничего не обнаружили, производили срезание ногтей и сделали смывы с пальцев. Все сложили в два пакетика, запаковали, специальной веревочкой обвязали пакеты. Затем они расписались на них. При этом ФИО7 ничего не поясняла. По итогам проведения данного мероприятия протокол составлялся, в котором она расписалась. Не было никаких замечаний, она просто присутствовала и наблюдала.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское». Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ей знакомы, поскольку в её производстве находилось настоящее уголовное дело, которое возбуждалось по нескольким эпизодам, а потом они были соединены в одно производство, По одному из уголовных дел ФИО7 была допрошена в качестве свидетеля, и допрашивалась она в больнице БСМП 

<

адрес> в реанимации, где она находилась на лечении. Данный эпизод был выделен в отдельное производство, а копия протокола допроса в качестве свидетеля приобщена к основному делу. В последствие, когда уголовное дело было соединено в одно производство, в служебном кабинете № в отделе полиции № ФИО7 допрашивалась уже в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката ФИО19 Показания от ФИО7 она получала путем задавания вопросов и получения ответов. По итогам проведения ее допроса, был составлен протокол допроса, с которым ФИО7 знакомилась путем прочтения с монитора компьютера, а затем ознакомилась с распечатанным протоколом на бланке. Замечаний, заявлений о необходимости внесения поправок в текст протокола допроса ФИО7, не поступало. В ходе допроса ФИО7 показала себя спокойной, общительной женщиной, приятной в общении. Никакого физического или морального воздействия на Повольскую не оказывалось. В ходе допроса от ФИО7 жалоб на здоровье не поступало. После обозрения протокола допроса обвиняемой ФИО4 /т. 04 л.д. 7-10/ ФИО18 пояснила, что данные протокол составлялся ею, все изложенное в протоколе допроса соответствуем тем показаниям, которые были даны обвиняемой ФИО4 в присутствии адвоката ФИО19, подписи в протоколе принадлежат непосредственно указанным лицам. В ходе допроса ФИО4 пояснала, что когда она проживала вместе с ФИО3, он принес марихуану в пакетах, как траву, ФИО4 у него спросила «что это?», он сказал «пусть лежит, я подумаю, что с этим делать», это все, что ФИО7 было известно о происхождении канабиса, изъятого при обыске в жилище ФИО3 Также ФИО4 в ходе допроса поясняла, что по 

<

адрес> проживает ее сестра, что ее оттуда выгнала семья сестры, с матерью она не проживает, ребенок находится то у матери, то у сестры, ей самой жить негде, и она живет с ФИО3, что подтверждали и другие свидетели, допрошенные по делу. В ходе допроса ни ФИО4, ни свидетель ФИО16 не поясняли, чтобы они сожительствовали вместе, подтверждающих документов следствию не предоставляли.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по уголовному делу, в том числе по систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод №) и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (эпизод №):

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и ФИО4, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, содержат притон для потребления наркотических средств и дезоморфина. 

Так, 

<

дата> в период времени с 11 ч. 20 мин. по 15 ч. 12 мин. ФИО3 и ФИО7 предоставили свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин Свидетель №1

<

дата> в период времени с 17 ч. 10 мин. по 19 ч. 10 мин. ФИО3 и ФИО7 предоставили свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин Свидетель №2

<

дата> в период времени с 19 ч. 40 мин. по 20 ч. 27 мин. ФИО3 и ФИО7 предоставили свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин ФИО15

<

дата> в период времени с 20 ч. 10 мин. по 20 ч. 47 мин. ФИО3 и ФИО7 предоставили свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин Свидетель №2 /т. 1 л.д. 11-12/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 15 ч. 15 мин. около магазина «У дороги», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан Свидетель №1, и в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью /т. 1 л.д. 17-26/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у Свидетель №1 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное кодеином, 6-дезоксикодеин, морфином /т. 1 л.д. 33-34/;

- копия справки об исследовании № от 

<

дата>, согласно выводам которой жидкость светло-красного цвета объемом 24,0 мл, содержащаяся в стеклянном пузырьке, изъятая у Свидетель №1, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства – 6-дезоксикодеин и кодеин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания составляет 1,248 г

/т. 1 л.д. 37-38/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 19 ч. 13 мин. около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан Свидетель №2, и в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью /т. 1 л.д. 49-58/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у Свидетель №2 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 62-63/;

- копия справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно выводам которой жидкость коричневато-розового цвета объемом 58,0 мл, содержащаяся в стеклянном пузырьке, изъятая у Свидетель №2, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка после высушивания составляет 7,192 г /т. 1 л.д. 66/;

- копия заключения эксперта № от 

<

дата>, согласно которому жидкость коричневато-розового цвета объемом 55,0 мл, изъятая в ходе личного досмотра у Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка после высушивания в пересчете на весь объем жидкости, составляет 6,820 

<

адрес> копии справки об исследовании ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> первоначальный объем жидкости составлял 58,0 мл. В пересчете на весь объем жидкости первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110С составила 7,192 г /т. 2 л.д. 71-74/;

- копия протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого Свидетель №2, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, пояснил, что в данном доме в 

<

адрес> он 

<

дата> приобрел наркотическое средство дезоморфин, которое ему изготовил ФИО3 

/т. 2 л.д. 75-81/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 ч. 30 мин. до 22 ч. 50 мин. около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО15 /т. 1 л.д. 77-83/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у ФИО15 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 86-87/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 ч. 50 мин. до 23 ч. 50 мин. около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан Свидетель №2 /т. 1 л.д. 95-101/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у Свидетель №2 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 104-105/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 ч. 50 мин. до 23.00 ч. в подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО15 /т. 1 л.д. 109-115/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у ФИО15 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 118-119/;

- копия протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 ч. 50 мин. до 23 ч. 30 мин. в подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО16 /т. 1 л.д. 123-129/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у ФИО16 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 132-133/;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 23 ч. 32 мин. около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ФИО3, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: ватный тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и дактокарта ФИО3

/т. 2 л.д. 113-118/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 3 л.д. 139-140/;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 23 ч. 32 мин. около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержана ФИО4, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: ватный тампон со смывами с рук ФИО4, контрольный образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и дактокарта ФИО4 /т. 2 л.д. 119-124/;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, на основании которого у ФИО4 было установлено состояние наркотического опьянения /т. 3 л.д. 130-131/;

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. по месту проживания ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: газетный сверток с растительной массой, газетный сверток с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, два медицинских шприца с жидкостью из кружки, кружка, полимерная бутылка с наслоениями вещества, стеклянный и полимерный флаконы с жидкостями, бумажный сверток с порошкообразным веществом, два медицинских шприца с жидкостью из кружки /т. 2 л.д. 102-111/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 144,9 г. 

Представленные на исследование плоды (семена) растения светло-зеленого цвета, массой 335,4 г (объект №), являются плодами (семенами) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются. 

По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был дан вывод: «представленная на исследование смесь растительной массы зеленого цвета (верхушечные части) с плодами (семенами) растения светло-зеленого цвета (объект №), представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 145,1 г с плодами (семенами) растения конопля, массой 335,9 г, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются». 

Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 28,4 г. 

Представленные на исследование плоды (семена) растения светло-зеленого цвета, массой 57,8 г (объект №), являются семенами (плодами) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются. 

По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был дан вывод: «представленная на исследование смесь растительной массы зеленого цвета (верхушечные части) с плодами (семенами) растения светло-зеленого цвета (объект №), представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 28,6 г с плодами (семенами) растения конопля, массой 58,3 г, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются».

Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (объект №), содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 158,1 г. 

Представленные на исследование плоды (семена) растения светло-зеленого цвета, массой 303,1 г (объект №), являются семенами (плодами) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются. 

По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был дан вывод: «представленная на исследование смесь растительной массы зеленого цвета (верхушечные части) с плодами (семенами) растения светло-зеленого цвета (объект №), представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 158,3 г с плодами (семенами) растения конопля, массой 303,6г, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются» /т. 3 л.д. 86-90/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 6,5 мл (объект №), содержащаяся в полимерном медицинском шприце, изъятая в ходе обыска по адресу:, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110С составляет 0,273 г.

Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объем жидкости составил 7,5 мл, первоначальная постоянная масса высушенного остатка составила 0,315 г.

Представленная на исследование жидкость коричневого цвета, объемом 2,9 мл (объект №), содержащаяся в полимерном медицинском шприце, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110С составляет 0,122 г.

Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объем жидкости составил 3,9 мл, первоначальная постоянная масса высушенного остатка составила 0,164 г.

Представленная на исследование жидкость темно-коричневого цвета, объемом 7,3 мл (объект №), содержащаяся в стеклянном флаконе, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является.

Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объем жидкости составлял 7,8 мл.

Представленная на исследование жидкость коричневого цвета, объемом 15,0 мл (объект №), содержащаяся в полимерном флаконе, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является.

Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объем жидкости составлял 15,5 мл.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 40,87 г (объект №), содержащееся в бумажном свертке, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является.

Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 40,92 г.

На поверхностях металлической кружки и фрагментов стекла (объект №), имеются наслоения вещества которые содержат в своем составе наркотические средства дезоморфин, постоянной массой 0,010 г.

На внутренних поверхностях полимерной бутылки (объект №), наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют.

На внутренних ватных тампоном со смывами с рук ФИО3, образце чистого ватного тампона, срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют.

На внутренних ватных тампоном со смывами с рук ФИО4, образце чистого ватного тампона, срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют /т. 3 л.д. 98-106/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки максимальным размером 28х15 мм на отрезке белой дактопленки с размерами сторон 68х57 мм пригоден для идентификации по нему личности. След пальца руки с размерами сторон 28х15 мм, зафиксированный на отрезке белой дактопленки с размерами сторон 68х57 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 ФИО10 пальцев рук, пригодных для исследования, пригодных для идентификации личности на двух газетах не выявлено /т. 3 л.д. 112-114/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 и ФИО4 и в ходе проведения личного досмора изъятые предметы: ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и ФИО4, контрольные образцы чистого ватного тампона ФИО3 и ФИО7, срезы ногтевых пластин ФИО3 и ФИО7; инъекционный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, постоянная остаточная масса сухого остатка – 0,273 г, инъекционный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, постоянная остаточная масса сухого остатка – 0,122 г, стеклянный флакон с жидкостью объемом 7,3 мл и полимерный флакон с жидкостью объемом 15,0 мл, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 40,87 г; не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и не являющаяся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом; полимерная бутылка; кружка металлическая и фрагменты стекла с наслоениями вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство дезоморфин постоянной массой 0,010 г /т. 3 л.д. 172-182/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и ФИО4, контрольные образцы чистого ватного тампона ФИО3 и ФИО7, срезы ногтевых пластин ФИО3 и ФИО7; инъекционный шприц с наркотическим средством дезоморфин, постоянная остаточная масса сухого остатка – 0,273 г, инъекционный шприц с наркотическим средством дезоморфин, постоянная остаточная масса сухого остатка – 0,122 г, стеклянный флакон с жидкостью объемом 7,3 мл и полимерный флакон с жидкостью объемом 15,0 мл, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 40,87 г; не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и не являющаяся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом; полимерная бутылка; кружка металлическая и фрагменты стекла с наслоениями вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства дезоморфин, постоянной массой 0,01 г, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 183-186/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы, пакет №: растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 144, 9 г, плодами (семенами) растения конопля светло-зеленого цвета, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются, массой 335,4 г; пакет №: растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 28,4 г, плодами (семенами) растения конопля светло-зеленого цвета, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются, массой 57,8 г; пакет №: растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 158,1 г (первоначальный вес 158,3 г), плодами (семенами) растения конопля светло-зеленого цвета, которые наркотическим средством, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществом не являются, массой 303,1 г; пакет №, в котором содержатся дактокарты ФИО3 и ФИО4, белая дактопленка с размерами сторон 68х57 мм, на которой зафиксирован след пальца руки максимальным размером 28х15 мм, принадлежащий ФИО3; полимерный пакет первоначальная упаковка растительной массы; пакет № с газетой первоначальной упаковкой растительной массы; пакет № с газетой, в которую была упакована растительная масса до назначения и проведения химической и дактилоскопической экспертиз /т. 3 л.д. 172-182/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому пакеты №№ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, преданы в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 194-197/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения (эпизод №).

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО20, ФИО21, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4 и ФИО17, так и других доказательств по делу.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в суде, данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимых, у суда не имеется.

Суд отмечает, что в некоторых деталях обстоятельств совершения подсудимыми преступления, свидетели обвинения Свидетель №2 и ФИО16 дали неполные показания относительно показаний, данных в ходе предварительного следствия. Однако суд учитывает, что показания - это всегда субъективное изложение известных лицу и сохранившихся в памяти фактов. 

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО3 и ФИО4, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> о сборе материалов ОРМ по документированию систематического предоставления помещения по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, для потребления наркотического средства дезоморфин, которые соответствуют требованиям закона, в том числе Федеральным законам РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах», оформлены надлежащим образом в виде административного задержания и проведении личного досмотра в отношении Свидетель №1,, Свидетель №2, ФИО15; медицинским освидетельствованием указанных лиц и установлением наркотического опьянения. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается – протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому на законных основаниях произведен обыск в жилище ФИО3 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и изъяты два газетных свертка с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, два медицинских шприца с жидкостью из кружки, кружка, полимерная бутылка с наслоениями вещества, стеклянный и полимерный флаконы с жидкостями, бумажный сверток с порошкообразным веществом, два медицинских шприца с жидкостью из кружки; проведенной экспертизой № от 

<

дата> по изъятым предметам и определением наличия на них следов наркотического средства дезоморфин; их осмотром от 

<

дата>, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с передачей в камеру хранения ОП-1 МУ ГУ МВД России «Новочеркасское».

Свои показания свидетель Свидетель №2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердил при проверке показаний на месте от 

<

дата>, указал на 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где он 

<

дата> приобрел наркотическое средство дезоморфин у ФИО3. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Заключение эксперта № от 

<

дата> соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также ему были разъяснены его права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется, как и не имеется оснований для признания заключения недопустимым доказательством.

Кроме того, изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении подсудимых противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО3 и ФИО4 для систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в полном объеме её обвинения (эпизод №).

Непризнание вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 и их показания о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, доводы о том, что подсудимые совместно не проживали в одной квартире, не сожительствовали, о фальсификации материалов уголовного дела являются формой их защиты, признаются недостоверными доказательствами, поскольку опровергаются всеми иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Стороной защиты ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимых.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении преступления (эпизод №) и их действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения (по объединенному эпизоду № 2-3).

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО21, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №2, ФИО15 и ФИО16, так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1 и ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому на законных основаниях произведен обыск в жилище ФИО3 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и изъяты два газетных свертка с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, два медицинских шприца с жидкостью из кружки, кружка, полимерная бутылка с наслоениями вещества, стеклянный и полимерный флаконы с жидкостями, бумажный сверток с порошкообразным веществом, два медицинских шприца с жидкостью из кружки; проведенной по ним экспертизой № от 

<

дата> об исследовании растительной массы зеленого цвета, с определением наличия в ее составе наркотически активного компонента третрагидроканнабинол (ТГК), который является наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 332,0 г, и экспертизой № от 

<

дата> по изъятым предметам и веществам с определением наркотических средств дезоморфин; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены наркотические средства дезоморфин и каннабис (марихуана) и другие предметы, изъятые при обыске 

<

дата>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы в камеру хранения ОП-1 МУ ГУ МВД России «Новочеркасское».

Кроме того вина ФИО3 подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата> о том, что след пальца руки максимальным размером 28х15 мм, зафиксированный на отрезке белой дактопленки с размерами сторон 68х57 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 

Заключения судебно-химической экспертизы № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата> соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется, как и не имеется оснований для признания заключений недопустимым доказательством.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается протоколами административного задержания от 

<

дата> Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, ФИО3 и ФИО4, а также актами их медицинского освидетельствования с установлением фактов нахождения их в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем, суд считает неправильной квалификацию действий ФИО3 как двух отдельных эпизодов незаконного оборота наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод № – покушение на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 332,0 г) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № – незаконное хранение наркотического средства дезоморфин массой сухого вещества 0,489 г). 

Следственными органами неверно дана оценка действиям ФИО3 по данным двум эпизодам как самостоятельным преступлениям, исходя из разного вида наркотических средств и их массы. 

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факты незаконного сбыта, либо покушения ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Как органами предварительного следствия, так и судом такие доказательства не получены. 

Путем исследования и оценки доказательств по делу, суд убедился в том, что умысел у подсудимого ФИО3 был направлен на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) и дезоморфина, совершенных в крупном размере. Суд считает, что подсудимым ФИО3 совершено одно действие, направленное к единой цели – к незаконному изготовлению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. При этом суд учитывает, что объединение этих двух эпизодов не влияет на квалификацию преступных действий ФИО3 и не выходит за пределы судебного разбирательства, поскольку даже после объединения этих эпизодов масса наркотического средства остается крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 не могут рассматриваться судом как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод №) и ч. 2 ст. 228 (эпизод №) УК РФ, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, и подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд не может согласиться с позицией ФИО4 о том, что изготовленное ею и ФИО3 наркотическое средство дезоморфин, принадлежит в равных частях все лицам, находящимся 

<

дата> при обыске в жилище ФИО3, и составляет значительный размер наркотического средства, поскольку опровергается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном объеме обвинения (эпизод №).

Показания ФИО3 и ФИО4 о непричастности к незаконному изготовлению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, фальсификации материалов уголовного дела, являются формой их защиты, признаются недостоверными доказательствами, поскольку опровергаются всеми иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Стороной защиты ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не представлено существенных доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимых. 

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (эпизод №), и их действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (эпизод №).

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимых:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 /т. 4 л.д. 42/;

- адресная справка от 

<

дата> /т. 1 л.д. 160/;

- требование о судимости ИЦ ГУМВД России по РО /т. 4 л.д. 43/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 4 л.д. 57/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 4 л.д. 58/;

- сведения ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер»

/т. 1 л.д. 167/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.07.2009 /т. 4 л.д. 45-46/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.04.2013 /т. 4 л.д. 47-56/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 4 л.д. 59/;

- копия нотариальной доверенности от 

<

дата> от ФИО3 

/т. 4 л.д. 60/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /т. 3 л.д. 77/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /т. 3 л.д. 52-54/;

- копия паспорта гражданки РФ на имя ФИО4 /т. 4 л.д. 16/;

- адресная справка от 

<

дата> /т. 1 л.д. 170/;

- требование о судимости ИЦ ГУМВД России по РО /т. 4 л.д. 17/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2002 /т. 4 л.д. 19-20/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.04.2007 /т. 4 л.д. 21-23/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 4 л.д. 24/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 4 л.д. 25/;

- сведения ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер»

/т. 1 л.д. 177/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /т. 3 л.д. 43/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /т. 3 л.д. 63-66/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 4 л.д. 26/;

- свидетельство о рождении ФИО7 ФИО47, 

<

дата> года рождения /т. 4 л.д. 27/;

- копия выписного эпикриза из истории болезни № /т. 4 л.д. 28-29/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его физического здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном клиническом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>. Согласно справке-характеристике УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту проживания ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, как склонный к употреблению наркотических средств.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> у ФИО3 установлен диагноз «

<

данные изъяты> стадии, в наркологическом лечении не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки «

<

данные изъяты> (Ч.М.Т., 

<

данные изъяты>)» 

<

данные изъяты>) в сочетании с «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> в сочетании с «

<

данные изъяты> что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом установлено частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние её физического здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом установлен рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 судом признается опасный рецидив.

Подсудимая ФИО4 не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном клиническом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>. Согласно справке-характеристике УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту проживания по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО4 характеризуется неудовлетворительно, как склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, не работающая, употребляющая наркотические средства.

Из выписного эпикриза 

<

адрес> № у ФИО4 установлен заключительный клинический диагноз: «

<

данные изъяты>». 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> у ФИО4 установлен диагноз: «

<

данные изъяты> активная 

<

данные изъяты>»; по заключению – она страдает 

<

данные изъяты> средней стадии, нуждается в наркологическом лечении. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО4 в период инкриминируемых ей деяний обнаруживала признаки «

<

данные изъяты> 

<

дата> (наркомания) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> что не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В судебное заседание не представлено медицинских документов в отношении подсудимых, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 требований ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ; положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ) и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить прежней, и исчислять срок наказания с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

ПОВОЛЬСКУЮ ФИО45 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить прежней, исчислять срок наказания с 

<

дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по квитанции № от 

<

дата> (т. 3 л.д. 186) и квитанции № (т. 3 л.д. 197), переданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения ими копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО3 ФИО42, ФИО7 ФИО43 - отменен.

Признать ФИО3 ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Ук РФ, по которым назначено ему наказание

- по ч. 2 ст. 232 Ук РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно.

Признать Повольскую ФИО41 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УКРФ, по которым назначено ей наказание

- по ч. 2 ст. 232 Ук РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО12 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно.

Вещественные доказательства по квитанции № от 

<

дата> (т. 3 л.д. 186) и квитанции № (т. 3 л.д. 197), переданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.