№ 2-1847/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002694-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 июня 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 по 24.09.2020 в размере 73 552,63 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «МФК «Т-финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №0465679876. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке и направило должнику заключительный счет о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.03.2020 по 24.09.2020. Погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

На основании Договора уступки прав требования № 63 Т-Ф от 28.10.2020 года ООО «МФК «Т-финанс» уступило право требования по Договору займа 

<

***> - ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с 22.03.2020 по 24.09.2020 составляет в размере 73 552,63 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 года между ООО «МФК «Т-финанс» и ФИО1 заключён договор займа 

<

***>. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. 

ФИО1 многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора. 

23 сентября 2020 года ООО «МФК «Т-финанс» расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке и направило должнику заключительный счет о востребовании задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 23.09.2020 года в размере 73 552,63 рублей, из которых 53 444,83 рублей – кредитная задолженность; 8 482 рублей – проценты; 11 625,80 рублей – иные платы и штрафы. Погашение задолженности по Договору Должником не произведено.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

28 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования № 63 Т-Ф ООО «МФК «Т-финанс» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года, в размере 73 552,63 рублей - ООО «ПКО «Феникс».

4 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 73 552,63 рублей по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 года.

Определением от 2 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 6 марта 2025 года.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года составляет 73 552,63 рублей. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 73 552,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года в размере 73 552,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков