Дело № 2-3441/2025

УИД 64RS0044-01-2025-004629-78

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Кредитор, Банк) и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

<

№>(далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее – Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет № 

<

№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту PC FIFA Классик кубок, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

06.05.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63144,72 руб. не позднее 05.06.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 

<

Дата>., открыто наследственное дело 238/2017, нотариус ФИО2.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору № 

<

№> от 06.06.2012 г. в размере 59844,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2012 г. между АО«Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 

<

№>. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.06.2012 г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 06.06.2012 г. банк открыл клиенту банковский счет № 

<

№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 06.05.2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 63144,72 руб. не позднее 05.06.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

<

Дата> г. ФИО1 умерла. Сумма неисполненных заемщиком обязательств перед банком составляет 59844,72 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС по Заводскому району г. Саратова, с 17.12.2005 г. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 фио Сведений о наличии у ФИО1 детей не имеется. 

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти умершей ФИО1, указанное наследственное дело открыто 15.09.2017 г. на основании претензии кредитора ПАО «Бинбанк». Кто-либо из наследников ФИО1 за принятием наследства не обращался. 02.11.2021 г. наследственное дело окончено, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 не зарегистрировано на праве собственности какого-либо недвижимого имущества.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 09.10.2025 года следует, что ФИО1 зарегистрированной на территории Саратовской области не значится. Сведения о предыдущем адресе места регистрации ФИО1 не представлены. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, указанная истцом как место открытия наследства, принадлежит супругу ФИО1, на основании двух договоров дарения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, заключенных 15.03.2007 г. и 20.09.2012 г. 

В ГУ МВД России по Саратовской области, Центре ГИМС ГУ МЧС России отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 транспортных средств и маломерных судов. 

Согласно сведениям, представленным на основании запроса суда ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», открытые на имя ФИО1 банковские счета закрыты, остатки по счетам, в том числе на момент смерти, отсутствуют. 

Иных счетов в банках, согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 28.10.2025 года, у ФИО1 не имелось. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о круге наследников умершей ФИО1, отсутствие доказательств наличия у нее наследственного имущества, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 г.

Судья

Т.Н. Платицына