П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №№ .... 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно, путём свободного доступа, тайно похитил одну банку кофе «Чёрная карта» массой 190 гр., стоимостью 489 рублей, спрятав её под одеждой, с похищенным товаром прошёл через кассовый терминал, не оплатив товар вышел из магазина, после распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., не имея денег на покупку, решил совершить тайное хищение банки кофе. Взял с полки банку кофе «Чёрная карта», стоимостью 489 рублей, спрятал её под одеждой и не оплатив товар вышел из магазина, после чего похищенный кофе продал, а деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., тайно похитил одну банку кофе «Чёрная карта» массой 190 гр., стоимостью 489 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму;

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» № .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности не известного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты тайно похитил путём свободного доступа одну банку кофе «Чёрная карта» массой 190 гр., стоимостью 489 рублей;

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности не известного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты тайно похитил путём свободного доступа одну банку кофе «Чёрная карта» массой 190 гр., стоимостью 489 рублей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту хищения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной банки кофе «Чёрная карта» массой 190 гр., составляет 489 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт:

- в соответствии с п.2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст.7.27, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента задержания, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Самылкин П.Н.