№ 2-121/2019

26RS0031-01-2019-000082-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 18 февраля 2019 года

СоветскийрайонныйсудСтавропольскогокраяв составе:

председательствующегосудьи Кечековой В.Ю., 

присекретаре ФИО1,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа Ставропольского края об установлении факта совместного проживания и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа 

<

адрес>, в котором просит установить факт совместного проживания её семьи с законным мужем ФИО2, и их несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за нею право на получение ЕДВ, установленной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» со дня рождения третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа 

<

адрес> производить ей ежемесячную денежную выплату, предусмотренную Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации». 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее семье родился третий ребенок ФИО2, в связи с чем у нее возникло право на ежемесячную выплату, за реализацией которой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УТСЗН администрации Советского городского округа с заявлением о назначении ЕДВ нуждающимся в поддержке семьям в случае рождения в них третьего ребенка. Решением УТСЗН ей было отказано в назначении ЕДВ, в связи с отсутствием у отца ребенка ФИО2 регистрации на территории 

<

адрес> на дату рождения третьего ребенка ФИО2, о чем истица была уведомлена. Вместе с тем истцом в УТСЗН был представлен полный пакет документов, подтверждающий наличие гражданства РФ, наличие регистрации у неё, наличие временной регистрации мужа, отца детей на территории 

<

адрес>, величину среднедушевого дохода семьи. В соответствии с действующим законодательством РФ, регистрация не является единственным доказательством постоянного проживания по определенному адресу. 

Требование о наличии регистрации по месту жительства, предусматривает именно подтверждение фактического проживания всех членов семьи на момент рождения ребенка на территории 

<

адрес> и отсутствие регистрации по месту жительства ее мужа ФИО2 не может являться законным основанием для отказа ей в реализации ее законного права на получение ЕДВ. Истица полагает, что отказом в назначении ЕДВ нарушены права ее семьи на получение ЕДВ, так как наличие регистрации на территории субъекта РФ не установлено, как условие Указом Президента РФ и Постановлением Губернатора. 

В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, Управление труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа 

<

адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УТСЗН с заявлением о назначения ЕДВ нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории 

<

адрес>, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста 3-х лет.

Решением УТСЗН истице отказано в назначении ЕДВ, поскольку ею не соблюдено одно из обязательных условий, предусмотренных Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» - отсутствует регистрация по месту жительства на территории 

<

адрес> у родителей ФИО3 и ФИО5, на дату рождения третьего ребенка. Вступившее в законную силу решение суда о факте постоянного совместного проживания родителей ФИО3 - мать, ФИО5 - отец с детьми на территории 

<

адрес> предоставлено не было, следовательно, право на ежемесячную денежную выплату у семьи ФИО3 отсутствовало. Установление факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> ФИО3 - мать, ФИО5 - отец с ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату рождения в семье третьего ребенка, повлечет за собой возможность возникновения права на ЕДВ, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, представив ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Управление труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа 

<

адрес>.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется в Российской Федерации государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства путем установления государственных пенсий, пособий и каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, часть 1 статьи 39). 

Согласно ст. 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, а именно: социальная поддержка граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также малоимущих граждан, осуществляются указанными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Из норм названного законодательства следует, что субъект Российской Федерации вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие меры социальной поддержки и определяющие основания, порядок, размер и условия их предоставления.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

В соответствии с указанной Концепцией решение задачи по повышению уровня рождаемости включает в себя создание механизма оказания дополнительной поддержки неполных семей с детьми и многодетных семей с низкими доходами.

Для решения задач, поставленных в настоящей Концепции, предусматривается обеспечить последовательное и стабильное увеличение расходов на государственную поддержку семей с детьми и охрану здоровья населения.

Источниками финансирования расходов на государственную поддержку семей с детьми и охрану здоровья населения являются федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации, бюджеты муниципальных образований, средства государственных внебюджетных фондов, коммерческих и общественных организаций, благотворительных фондов и иные внебюджетные средства.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до ДД.ММ.ГГГГ нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Такой порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты установлен постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), указанная ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается заявителю при соблюдении на дату обращения за ежемесячной денежной выплатой и до достижения третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, возраста трех лет следующих условий, в том числе: наличие гражданства Российской Федерации у родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; постоянное проживание на территории 

<

адрес> родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; совместное проживание заявителя с третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, а также с несовершеннолетними детьми, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату (за исключением несовершеннолетнего ребенка (детей), находящегося под опекой (попечительством), на полном государственном обеспечении по медицинским показаниям или временно отсутствующего по месту жительства заявителя в связи с обучением в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования по очной форме обучения).

Абзацем четвертым пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 (в редакции постановления от 13 октября 2016 года №524), который применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением в семье третьего или последующего ребенка в период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2017 года, в качестве одного из обязательных условий предоставления ежемесячной денежной выплаты определено наличие регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края у родителей и их несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после 31 декабря 2012 года.

Однако, решением Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года по делу № 3а-728/2017 административный иск прокуратуры Ставропольского края, граждан О.М. к Губернатору Ставропольского края об оспаривании положений указанного выше постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 (в редакции постановления от 13 октября 2016 года № 524) удовлетворен в части, признан недействующим со дня принятия абзац 4 пункта 2 и пункт 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года №571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года № 524), признан не действующим со дня принятия пункт 1.1.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года № 524 «О внесении изменений в постановление Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации». Возложена обязанность на Губернатора Ставропольского края опубликовать сообщение о принятии данного решения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет портале правовой информации Ставропольского края - www.pravo.stavregion.ru.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 19-АПГ17-12 от 07 февраля 2018 года решение Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года в части признания не действующим пункта 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года № 524 отменено, принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим этого пункта постановления. Вместе с тем, решение Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года в части признания не действующим абзаца четвертого пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года № 524 изменено, оспариваемый абзац признан недействующим с момента его принятия в той мере, в какой им исключается возможность подтверждения места жительства на территории Ставропольского края иными документами и сведениями, не обязательно исходящими от органов регистрационного учета, но позволяющими установить место жительства гражданина для целей данного постановления.

Указанными судебными актами установлено, что абзац четвертый пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года №606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года № 524 противоречит положениям части 1 статьи 27 Конституции РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2008 года №619-О-П.

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений следует, что отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В соответствии с подп. 5 п. 7 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2012 года № 498-п в качестве документа, подтверждающего состав семьи заявителя и факт постоянного проживания на территории Ставропольского края родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату, является: домовая книга; выписка из поквартирной карточки с указанием даты регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края каждого члена семьи; справка о составе семьи, выданная управляющей жилищно-эксплуатационной организацией, на балансе которой находится жилой дом, либо органом местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края, с указанием даты регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края каждого члена семьи.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

С учетом указанных норм закона несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно определять свое место жительства или регистрации.

Установление факта совместного проживания семьи ФИО3 на территории 

<

адрес> на момент рождения ее третьего ребенка влечет признание за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты.

Судом установлено, что истица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УТСЗН с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории 

<

адрес>, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в 

<

адрес>, что подтверждается распиской – уведомлением о приеме документов специалистом, номер регистрации 12844.

Согласно уведомлению УТСЗН администрации Советского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в связи с отсутствием у родителей регистрации на территории 

<

адрес> на дату рождения третьего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии 11-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

...>, выданному 20.08.2014, ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии 111-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО3

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ зам. председателя уличного ФИО3, и удостоверенным администрацией Советского городского округа 

<

адрес>, ФИО3, ее муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: 

<

адрес> сентября 2007 года по настоящее время, вместе с ними проживают дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке МОУ «СОШ № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной ФИО3, ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в данной школе в 4А классе, обучается с ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данному адресу отсутствует.

Согласно справке администрации Советского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 18, 

<

адрес>, имеет состав семьи: муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> 1998 года. С семьей ФИО3 знакома с 2007 года, с момента их женитьбы. ФИО3, ее муж ФИО5 и их дети постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>. Никуда с данного адреса семья не выезжала, постоянно проживала и проживает по указанному адресу, в том числе и на момент рождения третьего ребенка ФИО2. ФИО2 постоянно работает в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в 

<

адрес> по соседству с семьей ФИО3 с 2007 года. ФИО3, ее муж ФИО2, также их дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживают в 

<

адрес>, с которыми поддерживают дружеские отношения. Семья ФИО10 с 2007 года никуда на постоянное место жительства не выезжала, проживали и проживают по данному адресу, в том числе и на момент рождения третьего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, их показания последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных доказательствах суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания родителей – отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является доказанным. 

Учитывая, что Постановление Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» и направлено на оказание помощи нуждающимся в поддержке семьям, родивших третьего и последующих детей, семья истицы, как постоянно проживающая на территории Ставропольского края, имеющая гражданство Российской Федерации, и родившая третьего ребенка, имеет право на получение указанной поддержки.

Согласно п. 6 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2012 года № 498-п ежемесячная денежная выплата назначается со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату при условии обращения за ней не позднее трех месяцев от указанной даты и соблюдения на дату обращения с заявлением условий, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка.

При обращении заявителя за ежемесячной денежной выплатой по истечении трех месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, она назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату.

В связи с тем, что истица обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехмесячного срока с момента рождения третьего ребенка, установленного законодательством, то право на данную выплату у нее возникает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три месяца до месяца, в котором было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа Ставропольского края, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с её законным мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право на получение ежемесячной денежной выплаты, установленной постановлением Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации» от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» в связи с рождением третьего ребенка 29 июля 2018 года.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа Ставропольского края производить ежемесячную денежную выплату, предусмотренную Постановлением Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» ФИО3 с 01 августа 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Кечекова