Дело № 1-56/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Звонаревой К.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, осознавая, что на территории Российской Федерации табачные изделия, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии предусмотренных законодательством РФ документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, будучи не зарегистрированной на территории Российской Федерации в качестве учредителя и руководителя юридического лица в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня, обладая достоверной информацией об имеющемся спросе на конкретный ассортимент табачных изделий, о ценах имеющегося в регионе нелегального рынка указанной продукции, в нарушение п. 6 и п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», допускающими ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализацию на территории Российской Федерации лишь в исключительных случаях, и запрещающих с ДД.ММ.ГГГГ ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с указанным Постановлением, а также положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, находясь на оптовой базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> и имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от сбыта немаркированных табачных изделий неограниченному кругу лиц, достоверно зная, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц, в складе 

<

адрес> расположенных по адресу: 

<

адрес>, на территории оптовой базы немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в количестве не менее 

<

.....> пачки различного ассортимента.

Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от сбыта немаркированных табачных изделий неограниченному кругу лиц, перевезла, не установленным в ходе следствия транспортом, в помещение своего магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где складировала, т.е. незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в количестве 

<

.....> пачки различного ассортимента. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с помощью неосведомленной о ее преступных намерениях продавщицы ФИО5, находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, где незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в количестве 1583 пачки различного ассортимента, реализовала в адрес не осведомлённого о ее преступных намерениях ФИО7 одну пачку немаркированной табачной продукции – пачки сигарет «

<

.....>., которая была впоследствии изъята у ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО6 немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок различного ассортимента: 

<

.....> - табачные изделия - сигареты с фильтром зарубежных торговых марок, которые предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключению ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

.....>, а также значения единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, минимальная потребительская цена на ДД.ММ.ГГГГ за одну пачку составляла ДД.ММ.ГГГГ руб. Общее количество немаркированной табачной продукции - сигарет с фильтром, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ подлежат обязательной маркировке акцизными марками, изъятой у ФИО1 составляет 

<

.....> пачки, на общую сумму 

<

.....> руб., что согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ, исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а значит, срок давности уголовного преследования за это преступление, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, составляет два года со дня совершения.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку, со дня совершения ФИО1 данного преступления прошло более двух лет, оснований для отказа стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, у суда не имеется. 

При этом, ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 пояснила, что последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям ей понятны, просила производство по делу прекратить. 

Вещественные доказательства по делу, на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации с последующим обращением в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

.....>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. 

Судья: /подпись/ О.А.Гладилина. 

Подлинник документа подшит в деле №1-56/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области 

УИД 34RS0038-01-2025-000326-87