1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пахоменковой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшей П.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в период -----, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в квартире № ** дома № ** по ..., принадлежащей П.Л.А., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа похитил постельные принадлежности - шесть комплектов постельного белья стоимостью 738 рублей за один комплект на сумму 4428 рублей, плед стоимостью 1476 рублей, два покрывала стоимостью 1062 рубля за одно покрывало на сумму 2124 рубля, пять полотенец стоимостью 367 рублей за одно полотенце на сумму 1835 рублей, четыре наволочки стоимостью 79 рублей за одну наволочку на сумму 316 рублей, а всего на общую сумму 10179 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил П.Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей П.Л.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним добровольно и осознанно примирились. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного, возмещения в денежном выражении, принесения извинений, заглаживание причиненного вреда указанным способом потерпевшая считает допустимым. Просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей известны. Гражданский иск не заявляет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.Л.А., поскольку они примирились добровольно и осознанно, он совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного, возмещения в денежном выражении, принесения извинений. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. Защитник Михалева Н.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Пахоменкова О.М. возражает в прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей П.Л.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела. Потерпевшая и подсудимый добровольно и осознанно примирились. ФИО1 загладил причиненный вред путем возвращения похищенного, возмещения в денежном выражении, принесения извинений потерпевшей, заглаживание причиненного вреда указанным способом потерпевшая считает допустимым. Способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц. Способ возмещения вреда определен потерпевшей. Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые. В силу ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. По смыслу действующего законодательства уголовно-правовые последствия судимости выражаются в том, что она препятствует освобождению лица от уголовной ответственности в связи с примирением. Согласно ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден приговором Починковского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2005 года, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с ч.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку приговором Починковского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2005 года ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был освобожден от отбывания наказания 6 декабря 2010 года условно-досрочно, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) указанная судимость была погашена 5 декабря 2018 года, то есть до совершения ФИО1 4 октября 2019 года преступления. Таким образом, на момент совершения вышеуказанного деяния ФИО1 судимости не имел, то есть считается лицом, совершившим преступление впервые, что соответствует принципу презумпции невиновности, установленному ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, характеристику личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: две наволочки, пять полотенец, два комплекта постельного белья, покрывало возвращены владельцу П.Л.А. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.А.Шабанова