Судья Кукушкина Г.С. 

№ 22-192/2025 

УИД 35RS0010-01-2024-021546-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вологда

18 февраля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Иващенко К.С.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1, 

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

29 сентября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

19 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 ноября 2021 года) к 2 годам лишения свободы; 

23 июня 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 марта 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

22 августа 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (8 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 июня 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 декабря 2023 года освобождена по отбытии срока наказания; 

2 декабря 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

осуждена за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ - к 3 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей в период с 7 по 8 октября 2024 года, с 9 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 2 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «...» - 11 797 рублей, в пользу ООО «...» - 4074 рубля 16 копеек, в пользу АО «...» - 5991 рубль 23 копейки, в пользу ИП ... - 3075 рублей. 

Сохранен арест на денежные средства в пределах суммы 25119 рублей 37 копеек, находящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО «...» на имя ФИО1

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признана виновной в совершении: 

18 марта 2024 года в г.Вологде лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкого хищения из магазина «...» чужого имущества на сумму 2024 рубля 26 копеек;

22 августа, 18,20,29 сентября 2024 года в г.Вологде тайного хищения из магазинов «...», «...», «...», «...» чужого имущества на сумму 3075 рублей, 3786 рублей 97 копеек, 4074 рубля 16 копеек, 11797 рублей соответственно;

1 октября 2024 года в г.Вологде покушения на тайное хищение из магазина «...» чужого имущества на сумму 2704 рубля. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что может исправиться без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ на тот же срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фофанова Ю.С. просит приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и защитник Чернова Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Битаров В.М. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не обоснованной.

Из материалов дела следует, что в связи с ходатайством ФИО1 и ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по эпизоду от 18 марта 2024 года - по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 1 октября 2024 года – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам от 22 августа, 18,20 и 29 сентября 2024 года – по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «...» и ООО «...», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной, наличие близкого родственника, страдающего рядом заболеваний и нуждающегося в уходе.

Мотивы, руководствуясь которыми суд назначил осужденной наказание в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, подробно изложены в приговоре и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод ФИО1 о возможности ее исправления посредством принудительных работ не относится к обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания, и выводы суда о невозможности достижения целей наказания без применения к осужденной реального лишения свободы не опровергает.

Назначенное наказание соответствует санкциям ч.1 ст.158 и ст.158.1, требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 (при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158), ч.2 ст.69 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения правильно определен ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий