Дело №1-473/2024 (№12401320064001112)

УИД 42RS0015-01-2024-003849-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чеха А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 03.07.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 19.07.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, 

01.10.2024 постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2024 приведен в соответствие, присоединено неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2024, окончательное наказание назначено в виде 180 часов обязательных работ, 

26.11.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания,

3) 18.12.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

4) 26.12.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2024) к 300 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (8 преступлений). 

Преступления совершены ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, 02.09.2024 около 07 часов 02 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: три упаковки сыра «Щучанский», весом 200гр., стоимостью 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 300 рублей, одну упаковку сыра «Львиное сердце», весом 200гр., стоимостью 129 рублей, три упаковки сыра «Эдам Сармич», весом 180гр., стоимостью 92 рубля за единицу товара, на общую сумму 276 рублей, две упаковки сыра «Чеддер Сармич», весом 180гр., стоимостью 129 рублей за единицу товара, на общую сумму 258 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 963 рубля с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

04.09.2024 около 07 часов 01 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: четыре упаковки сыра «ФИО2 Чеддер», весом 200гр., стоимостью 118,65 рублей за единицу товара, на общую сумму 474,60 рубля, девять упаковок сыра «ФИО2 Швейцарский», весом 180гр., стоимостью 127,04 рублей за единицу товара, на общую сумму 1143,36 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1617,96 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

06.09.2024 около 07 часов 32 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: четыре упаковки сыра «ФИО2 Гауда», весом 180гр., стоимостью 98,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 392,72 рубля, десять упаковок сыра «Тильзитер Сармич», весом 180гр., стоимостью 92 рубля за единицу товара, на общую сумму 920 рублей, одну упаковку сыра «Natura Selection Matured Havarti», весом 200гр., стоимостью 131,15 рубль, которые спрятал за пазуху футболки, надетой на него, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1443,87 рубля с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

09.09.2024 около 07 часов 01 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: пять упаковок сыра «Щучанский», весом 200гр., стоимостью 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 500 рублей, четыре упаковки сыра «Колыбельский», весом 200гр., стоимостью 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 400 рублей, четыре упаковки сыра «Львиное сердце с козьим молоком», весом 200гр., стоимостью 129 рублей за единицу товара, на общую сумму 516 рублей, которые спрятал за пазуху надетом на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1416 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

16.09.2024 около 08 часов 02 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: восемь упаковок сыра «Тильзитер Сармич», весом 180гр., стоимостью 92 рубля за единицу товара, на общую сумму 736 рублей, шесть упаковок сыра «Львиное сердце», весом 200гр., стоимостью 129 рублей за единицу товара, на общую сумму 774 рубля, шесть упаковок сыра «Эдам Сармич», весом 180гр., стоимостью 92 рубля за единице товара, на общую сумму 552 рубля, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

30.09.2024 около 07 часов 01 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: две упаковки сыра «Колыбельский», весом 200гр., стоимостью 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 200 рублей, четыре упаковки сыра «Щучанский», весом 200гр., стоимостью 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 400 рублей, две упаковки сыра «Львиное сердце с козьим молоком», весом 200гр., стоимостью 129 рублей за единицу товара, на общую сумму 258 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 858 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

03.10.2024 около 10 часов 14 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу 10.02.2024, находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: одну банку кофе «Monarch Velvet», весом 95гр., стоимостью 172,05 рубля, одну банку кофе «Fresco Arabica Blend», весом 100гр., стоимостью 187,39 рублей, четыре банки кофе «Fresco Arabica Doppio», весом 100 гр., стоимостью 187,39 рублей за единицу товара, на общую сумму 749,56 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1109 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им собственному усмотрению.

08.10.2024 около 17 часов 46 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 30.01.2024, вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... ..., расположенном по адресу: ... ... ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: пять упаковок сыра «ФИО2 Пармезан», весом 200гр., стоимостью 138,50 рублей, за единицу товара, на общую сумму 692,50 рубля, которые спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ..., тем самым, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 692,50 рубля с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ...7, ...8, ...9, ...10 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т. 3, л.д. 168, 169, 170, 171). 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т.3, л.д. 85, 86), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний, ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д.14, т.1, л.д.154, т.1, л.д.83, т.1 л.д.224, т.2, л.д.57,т.2 л.д.130, т.2, л.д.202, т.3, л.д.16), в которых он излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явки с повинной по всем преступлениям и учесть их в качестве смягчающих вину обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, в совершении которых ФИО1 признается настоящим приговором суда виновным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. 

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкциях статьей за совершенные преступления.

Суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2024. Однако наказание ФИО1 отбыто 26.11.2024 в связи с чем, оснований для применений положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что преступления, за которые осуждается ФИО1 совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2024, таким образом, наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые заявления представителей потерпевшего ... в сумме 1617 рублей 96 копеек (т.1, л.д.173), 963 рубля (т.1, л.д.102), 1443 рубля 87 копеек (т.1, л.д.243), 1416 рублей (т.2,л.д.76), 858 рублей (т.2, л.д.146) являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, вред причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, подсудимый, как гражданский ответчик, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 02.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 04.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 06.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 09.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 16.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 30.09.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 03.10.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 08.10.2024 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2024 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 6298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки. 

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью от 16.09.2024 из магазина ... (т.1, л.д.53); диск с видеозаписью от 02.09.2024 из магазина ... (т.1, л.д.124); диск с видеозаписью от 04.09.2024 из магазина ... (т.1, л.д.194); диск с видеозаписью от 06.09.2024 из магазина ... (т.2, л.д.27); диск с видеозаписью от 09.09.2024 из магазина ... (т.2, л.д.103); диск с видеозаписью от 30.09.2024 из магазина ... (т.2, л.д.173); диск с видеозаписью от 03.10.2024 из магазина ... (т.2, л.д.249); диск с видеозаписью от 08.10.2024 из магазина ... (т.3, л.д.61);

- копию счет-фактуры ... от ... (т.1, л.д.33-34); копию счет-фактуры ... от ...; копию устава ..., копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию о государственной регистрации юридического лица, копию постановления мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024, справку о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.49); 

- копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.120-121);

- копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д. 190);

- копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копия счет-фактуры ... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.2, л.д. 23); 

- копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры №... от ..., справку о стоимости похищенного имущества, находящаяся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.99);

- копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры №... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.2, л.д.169);

- копию счет-фактуры №... от ..., копию счет-фактуры №... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.2, л.д. 251);

- копию счет-фактуры №... от ..., справку о стоимости похищенного имущества (т.3, л.д.63)

– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья 

М.А. Полякова