Дело № 2-3010/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Срок действия страхования с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. У страхователя имеется задолженность по оплате очередного взноса в размере 1100 руб.25 коп., срок оплаты взноса истек 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением соглашения от 

<

дата обезличена> о расторжении договора страхования.

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования. Претензия была возвращена страховщику в связи с истечением сроков хранения. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, взыскать с ответчика страховую премию в размере 1100,25 руб., возместить судебные расходы (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.34), дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен>. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д.9-13).

Согласно п. 1.4 договора размер страховой суммы на каждый период действия договора устанавливается в соответствие с графиком страховых сумм и страховых премий, являющимся неотъемлемой частью настоящего полиса (приложение 3).

Однако, оплата очередного взноса за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. в общей сумме 1100 рублей 25 копеек ответчиком не произведена. Срок оплаты данного взноса истек.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с 

<

дата обезличена> (л.д. 36-37).

Как установлено в суде, досудебная претензия истца на расторжение договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса ответчиком не получена, заказное письмо с претензией возвращено истцу (л.д.15).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты страховой премии за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. в размере 1100,25 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке согласно акту расчета страховой премии (л.д.14).

Неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд считает, что следует расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в связи с существенными нарушениями условий договора страхования со стороны ФИО1

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 400 рублей в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1100 руб.25 коп., расходы по госпошлине в размере 6400 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 25 копеек.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: