Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А., с участием прокурора Тихоновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах БРР к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании незаконными действий по начислению процентной надбавки, возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор, обращаясь в суд в интересах БРР, просил признать незаконными действия ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» по неначислению БРР с ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки 50 %. Обязать ответчика выплатить БРР недополученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения процентной надбавки в размере 50 %.

Требования мотивированы тем, что между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» и БРР ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации. БРР проходит службу в должности полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Северобайкальск и Северо-Байкальскому району. Сотрудникам вневедомственной охраны, местом службы которых является город Северобайкальск, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно прекращены выплаты процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в размере 50 %. 

В судебном заседании прокурор ФИО8 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила учесть, что нарушения выразились в не установлении процентной надбавки в размере 50 %. БРР стало известно о нарушении своего права после проведения прокурорской проверки по соблюдению норм трудового законодательства. Не установление данной процентной надбавки ставит БРР в неравное положение с другими сотрудниками. 

БРР иск поддержал, суду показал, что проходит службу в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ О процентной надбавке не знал, в расчетных листах не указано, размер заработной платы варьируется, зависит от количества смен, праздничных дней. О нарушении его права стало известно после проведения прокурорской проверки по соблюдению норм трудового законодательства.

Представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» по доверенности ДАС не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что не поддерживает ранее представленные возражения, в том числе и заявление о пропуске срока на обращение в суд, с суммой, заявленной к выплате согласна.

В ранее представленном в суд отзыве представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ Российской Федерации по Республике Бурятия» по доверенности ЦББ указал о не согласии с иском, в том числе, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 72 Федерального закона № 342-ФЗ, просил применить срок исковой давности. Также указал, что размеры процентных надбавок за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы в этих районах и местностях и порядок применения коэффициентов и процентных надбавок утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования пунктов 20,21 которого (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что г. Северобайкальск в целях выплаты процентных надбавок отнесен к южным районам Восточной Сибири и Дальнего Востока (IV группа территорий) и к сотрудникам, проходящим службу в г.Северобайкальск, должны применяться процентные надбавки до 30 процентов. Ответчик действовал в строгом соответствии с законом. ОВО осуществляет свою деятельность в г.Северобайкальск и пгт. Нижнеангарск, а не на всей территории Северо-Байкальского района. БРР осуществляет свою деятельность только в г. Северобайкальск, без выезда в Северо-Байкальский район.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Положениями статьи 44 Федеральный закон от 03.07.2016 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», определено, что на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, распространяются положения частей 3 – 10 статьи 43 и части 6 статьи 46 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (за исключением положений части 4 статьи 10, пункта 21 части 1, частей 2 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 3 статьи 13, статей 28, 76 указанного Федерального закона).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ служебный спор в органах внутренних дел (далее – служебный спор) – неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

Сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд (часть 3 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

Частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Федеральный закон от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ) регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее – сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий (ст. 1).

Статьей 2 данного Закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей (ч. 1 ст. 2).

Обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2. ст. 2).

Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также – должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее – оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее – оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат (ч. 3 ст. 2).

Из положений пункта 8 статьи 6 Закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ следует, что сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты, в том числе: коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу части 18 Закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ, порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 (ред. от 03.02.2022 г.) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (вместе с «Правилами применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиям, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях»), определено, что в Северо-Байкальском районе и в г. Северобайкальск применяется коэффициент 1,3. 

В пункте 20 данного постановления указано, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в которых к денежному довольствию военнослужащих, сотрудников и лиц выплачиваются процентные надбавки в размере до 50 % (III группа территорий), в том числе в Северо-Байкальском районе Республике Бурятия. 

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» и БРР был заключен контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, согласно которому БРР принят на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Северобайкальску и Северо-Байкальском району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия». 

Из телеграммы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из Хабаровска ВО ВНГ России 

<

данные изъяты> по месту дислокации Руководителю Управления Росгвардии по Республике Бурятия Восточного округа ВНГ РФ следует, что к денежному довольствию сотрудникам, проходящим службы в городе Северобайкальск, применяется надбавка до 30 процентов за службу в отдаленной местности. 

Судом установлено, что, начиная с указанного времени сотрудникам ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», которые работали в г. Северобайкальск, применялась надбавка за службу в отдаленной местности в размере 30 %, в том числе к БРР

Между тем, данное решение не соответствовало закону на основании следующего. 

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 г. № 12 (ред. от 27.02.2018 г.) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» (вместе с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 г. № 1029) Бурятская АССР – районы, из которого следует, что в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отнесен Северо-Байкальский район. 

Год основания города Северобайкальск согласно общедоступным сведениям из сети Интернет 1974, соответственно, на момент принятия Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, на 1967 г. город Северобайкальск не был основан, его не могли включить как отдельную территориальную единицу. 

Территориальное расположение города – Северо-Байкальский район Республики Бурятия. 

В соответствии с Законом Республики Бурятия «Об административно-территориальном устройстве Республики Бурятия», а также в целях упорядочения административно-территориальных единиц и населенных пунктов Правительство Республики Бурятия Постановлением Правительства Республики Бурятия от 18.11.2009 г. № 431 утвержден Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия, согласно которому город Северобайкальск включен как город республиканского значения с прилегающими к ним территориями. 

Тем самым, независимо от того, был ли включен город Северобайкальск в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, само по себе не могло явиться основанием для не применения положений нормативных актов, которые предусматривали определенные гарантии для лиц, проживающих в данных местностях, т.к. государство предоставляло такие гарантии лицам с учетом дополнительных материальных и физиологических затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. 

В настоящее время Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 г. № 4520-1 установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946, вступившего в законную силу 01.01.2022 г., утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, согласно которому в Республике Бурятия к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, относится городской округ город Северобайкальск. 

Таким образом, государство подтвердило право лиц, проживающих и работающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, гарантии и компенсации, связанные с работой и проживанием в особых климатических условиях. 

Кроме того, как следует из должностной инструкции БРР, а также из контракта, заключенного между ним и ответчиком, БРР, являясь водителем отделения полиции, исполнял свои обязанности не только на территории города Северобайкальск, а также на территории Северо-Байкальского района. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик необоснованно не производил начисление оплаты за труд без предусмотренных законом надбавки к денежному довольствию в размере 50 %, которая выплачивается за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В силу чего, требования прокурора, действующего в интересах БРР, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По доводам ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что впервые БРР обратился за защитой своих прав путем написания заявления прокурору ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы БРР о том, что ему не было известно, производились ли надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд признает обоснованными. 

Согласно расчетным листам, представленным суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не указан размер северной надбавки в процентном соотношении к денежному довольствию. 

Размер денежного довольствия также не указан в контракте, который был заключен между БРР и Федеральным государственным казенным учреждением «ФИО2 вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия».

Тем самым, суд полагает, что не подлежит применению пропуск срока исковой давности, равный в три месяца, поскольку судом установлено о том, что истец не мог знать о неначислении ему северной набавки в установленном законом размере в виду отсутствия указания в расчетных листах о размере применяемой северной надбавки в процентах и отсутствием сведений в заключенном с ним контакте о размере денежного довольствия и его расчету. 

Кроме того, суд признает обоснованными доводы истца, что о нарушении своих трудовых прав БРР узнал только после проведенной прокурорской проверки. 

Судом исследовался акт прокурорской проверки по соблюдению федерального законодательства при начислении денежного довольствия, согласно которому установлено, что сотрудникам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в городе Северобайкальске с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты процентной надбавки за службу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 50 %. БРР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Прокурором было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Представление было рассмотрено руководством Управления ДД.ММ.ГГГГ, и фактически в удовлетворении требований прокурора было отказано с указанием о том, что г. Северобайкальск относится к Южным районам Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением БРР в адрес прокурора обратился ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил обратиться в суд с исковым заявлением за защитой его прав. 

Прокурор обратился в суд в интересах БРР ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, установленный законодательством срок исковой давности не пропущен. 

Доводы ответчика о том, что истцу было известно о не начислении надбавки исходя из расчетных листков, выдаваемых ежемесячно, суд считает не обоснованными, поскольку из представленных документов установлено, что расчетные листы, выдаваемые материальному истцу, не содержат каких-либо сведений о размере процентов применявшихся при начислении денежного довольствия.

На основании изложенного требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу БРР недополученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Из представленного расчета установлено, с учетом стажа работы БРР процентной надбавки установленной для работы в местностях, отнесенных к III группе территорий, должна была применяться при начислении денежного довольствия в следующем размере с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%.

Вместе с тем, за указанный период времени БРР процентная надбавка в установленном размере не начислялась, и не была выплачена, всего сумма не выплаченных денежных средств составили 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит выплате в пользу БРР

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд считает обоснованными требования прокурора о признании незаконными действия Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» по неназначению 

БРР процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в размере 50 %, а также о возложении обязательств на ответчика выплатить БРР недополученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>). Размер недополученной БРР суммы судом определен на основании расчета, предоставленного ответчиком. Истец подтвердил правильность расчета. 

Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому под иными органами понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. 

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия» реализует публичные полномочия в сфере обеспечения общественной безопасности относится к числу органов, входящих в структуру Войск национальной гвардии является ответчиком по делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконными действия Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» по неназначению БРР процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в размере 50 %. 

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (ОГРН №, ИНН №) выплатить БРР (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Бурятия в гор. Северобайкальск) недополученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Освободить Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: №