№ 12-25/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

изучив жалобу представителя ООО «Вега» Х. на постановление старшего инспектора Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.03.2017 № 51/13-КН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ООО «Вега»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.03.2017 № 51/13-КН ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление поступила жалоба представителя ООО «Вега» по доверенности Х., к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Х. наделена полномочиями представлять интересы ООО «Вега» во всех государственных, административных, правовых, судебных и иных учреждениях и организациях, вести дела во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, заявителю, заявителю жалобы, потерпевшему, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признание иска, изменение предмета иска, с правом подписания искового заявления, а также иных документов и дубликатов, необходимых для рассмотрения иска и (или) заявления в суде, заключения мирового соглашения, обжалования решений и определений суда в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, с правом подписания соответствующих жалоб и заявлений, в том числе с правом подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, с правом предъявления исполнительного листа к взысканию и его отзыв, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, для чего уполномочивает подавать от имени ООО «Вега» заявления, заверять копии документов от своего лица, получать необходимые справки и документы, в том числе решения суда и выполнять все действия, связанные с данным поручением. 

Объем полномочий, которыми наделено указанное лицо доверенностью, не предоставляет ему право на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении, его полномочия как представителя ООО «Вега» на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении не оформлены.

Таки образом, жалоба представителя ООО «Вега» Х. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю жалобу представителя ООО «Вега» Х. на постановление старшего инспектора Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.03.2017 № 51/13-КН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ООО «Вега».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии определения.

Судья И.Г. Никулев