25RS0029-01-2020-000463-07

Дело № 12-45/2020

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.2 ст.0.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3 - 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю при вынесении постановления вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Из представленных материалов, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указано, лицо, которое привлечено к административной ответственности, в связи с чем невозможно сделать вывод о его виновности.

Кроме того, исходя из требования пп.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи и ее части КоАП РФ. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, и невозможно сделать вывод о законности и обоснованности судебного постановления.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления, вынесенного заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ., статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения указана не была, между тем было назначено административное наказание.

Как описка, по смыслу положений ст.29.12 КоАП РФ, вышеуказанное считаться не может, поскольку ее устранение не должно изменять содержания постановления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Судья О.Н. Внукова