Дело №2-2-211/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Вешкайма 23 октября 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе 

Председательствующего судьи Живодеровой В.В.

При секретаре Жирновой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.11.2015 года ООО МКК «УлФин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № на срок с 10.11.2015 по 24.11.2015 года (п.3.2 договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 10.11.2015 года займодавец передал заемщику 10 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 24.11.2015 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа. Согласно п.4.1 Договора займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов. По состоянию на 13.09.2018 года задолженность ответчика по договору займа № от 10.11.2015 года составляет: 10 000 рублей –основной долг, проценты за пользование займом с 10.11.2015 года по 24.11.2015 года-2800 рублей (10000 х2%х14); за период с 25.11.2015 года по 13.09.2018 года (1024 дня)- 204 800 (10000 х2% х 1024), 300 рублей- сумма штрафа, 0,00 рублей - сумма погашений. Ссылаясь на принцип разумности и справедливости, а также на то, что сумма займа намного превышает сумма займа, истец считает целесообразным снизить сумму долга до 100 000 рублей, из них 10 000 рублей сумма основного долга, 87 000 рублей- сумма процентов, 300 руб. – штраф. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» денежные средства в размере 100 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «УлФин» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам были разъяснены положения ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2015 года между ООО МФО «УлФин» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ООО МФО «УлФин» передало ФИО1 денежный займ в размере 10 000 руб., с уплатой за пользование займом процентов по ставке 2 % в день (п.п.1.1, 4.1 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1-2 индивидуальных условий договора займа и п.1.2 договора займа № от 10.11.2015 года займодавец передал заемщику 10 000 руб. 00 коп., в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2015 года. Заем предоставлен на срок 15 календарных дней, то есть до 24 ноября 2015 года.

Договором займа было предусмотрено, что 24 ноября 2015 года ФИО1 обязана возвратить 12800 руб., из которых 2800 руб. - проценты по договору и 10 000 руб. - основной долг. По условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых (732 % годовых), а также с суммами (в рублях), подлежащими возврату заемщицей за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом.

Предоставленная займодавцем информация позволила заемщице осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовую организацию до момента заключения договора.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с п.12 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора займа от 10 ноября 2015 года, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщицы от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

ООО МФО «УлФин» переименованный в последующем в ООО МКК «УлФин» осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанное общество включено в реестр микрофинансовых организаций 22.12.2014 года. 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По сведениям Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30 000 руб. составляло 679,979 % годовых, предельное значение полной стоимости кредита в указанный период составляло 906,639% годовых.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года. 

Таким образом, установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых, что подразумевает под собой возможность установления размера неустойки – не более 0,05 процентов за каждый день просрочки платежа (20 процентов годовых).

Установленный договором займа, заключенным между сторонами, размер неустойки не превышает указанных ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «УлФин» выполнило свои обязательства.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору- 24 ноября 2015 года.

Заемщик ФИО1 не представила суду доказательства внесения ею платежей в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа.

Всего за период с 10.11.2015 года по 24.11.2015 года (14 дн.), размер начисленных процентов составит: 200 рублей (10 000 руб. х 2%) х 14 дн. =2800 рублей, которые ответчицей не уплачены.

Кроме того, в связи с тем, что сумма займа в установленный срок не возвращена, в силу п.4.1 договора займа, заемщику начислены проценты, из расчета -2 % в день, за период с 25.11.2015 года по 13.09.2018 года (1024 дня), которые в сумме составляют: 10000 рублей х 2% х 1024 день = 204800 руб.00 коп., проценты ответчицей также не уплачены.

Кроме того, ответчиком не возвращен основной долг в сумме 10000 рублей. В силу п.12 договора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты процентов более чем на 3 дня.

ООО МФО «УлФин» включен в реестр микрофинансовых организаций 22 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Решением № единственного участника от 09.09.2016 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УлФин» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин».

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

Истец уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, вместо 207 600 рублей, просил взыскать проценты в сумме - 87 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа по договору займа № от 10.11.2015 года подлежат удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность 97 300 рублей, из них 10 000 рублей –сумма основного долга, 87 000 рублей- проценты за пользование займом, 300 рублей- сумма штрафа. Истцом при сложении указанных сумм допущена арифметическая ошибка, цену иска истец указал 100 000 рублей. Фактическая цена иска, расшифрованная истцом в исковом заявлении, составляет 97 300 рублей (10 000 + 87 000 +300). Госпошлина, исходя из фактической цены иска, составляет 3119 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб. 00 копеек. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 81 руб. в силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из бюджета МО «Вешкаймский район» истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» задолженность по договору займа № от 10.11.2015 года в сумме 97 300 (Девяносто семь тысяч триста ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 (Три тысячи сто девятнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» излишне уплаченную в бюджет МО «Вешкаймский район» госпошлины в размере 81 (Восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Живодерова В.В.