Дело № 2-458/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2018 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 326 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО2, ФИО3 о были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному договору составила 67 083 рублей 97 копеек, из которых: основной долг в размере 45754 рубля 30 копеек, просроченный основной долг в размере 19 989, 07 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,06 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования обоснованные, но она полностью уплатила сумму долга после обращения с иском в суд, представила суду квитанции по внесению платежей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдачи кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 326 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО2, ФИО3 о были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному договору составила 67 083 рублей 97 копеек, из которых: основной долг в размере 45754 рубля 30 копеек, просроченный основной долг в размере 19 989, 07 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,06 рублей.

Произведенный расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора.

Суд установил, что в погашение кредитного договора ФИО1 были внесены истцу платежи в сумме 36100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67083 рубля 97 копеек погашена.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также, что задолженность погашена после обращения истца с иском к ответчикам в суд, а также, что сведений об уплате процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению частично.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе и просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2213 рублей 00 копеек.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2213 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Судья Г.П. Тарахова